Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-7366/13

г. Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А65-2011/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тюриковой Расимы Габбасовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года

по делу N А65-2011/2013 (судья Шайдуллин Ф.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Тюриковой Расимы Габбасовны (ОГРН 305167420300038, ИНН 164600582616), г. Елабуга

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуге Республики Татарстан, г. Елабуга

о ликвидации неправомерно начисленных сумм с 01.03.2006 г. по 19.06.2012 г. и о признании недействительным постановления от 04.05.2012 N 0138190023420,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2013 года за вхд. N 7366 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тюриковой Расимы Габбасовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года по делу N А65-2011/2013 в части прекращения производства по делу о ликвидации неправомерно начисленных сумм с 01.03.2006 г. по 19.06.2012 г.

18 апреля 2013 года Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом была принята к производству апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуге Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года по делу N А65-2011/2013 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая 2013 года на 11 час 15 мин.

20 мая 2013 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуге Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года по делу N А65-2011/2013 и объявил резолютивную часть постановления, согласно которой решение суда 1 инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

24 мая 2013 года Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тюриковой Расимы Габбасовны к производству решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2013 года по делу N А65-2011/2013 вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Предприниматель, подавая апелляционную жалобу, знала о предстоящем судебном заседании, назначенным на 20.05.2013 г., о котором надлежащим образом была извещена - копия определения от 18.04.2013 г. получена заявителем 26.04.2013 г. и 29.04.2013 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 30016, 30017, однако в судебное заседание Тюрикова Р.Г. не явилась и не воспользовалась принять меры для подачи апелляционной жалобы до рассмотрения жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуге Республики Татарстан.

Кроме того, к отзыву, поступившему в суд апелляционной инстанции вхд. N 5392/2013 от 13.05.2013 года, предпринимателем Тюриковой Р.Г. не приложена ни копия апелляционной жалобы, ни доказательства ее направления через Арбитражный суд Республики Татарстан в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства судебных актов суда первой инстанции, законность которых уже была проверена судом апелляционной инстанции

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тюриковой Расимы Габбасовны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Тюриковой Расиме Габбасовне.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюриковой Расиме Габбасовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., перечисленную по квитанции от 08 мая 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т. ч. квитанции от 08 мая 2013 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Н. Апаркин