Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 17АП-5180/13

г. Пермь

27 мая 2013 г.

Дело N А60-41667/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Фортуна Транс-Экспедитор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2013 года

по делу N А60-41667/2012

по иску ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027201299124, ИНН 7223007316)

к ООО "Фортуна Транс-Экспедитор" (ОГРН 1056604419915, ИНН 6672186300)

третьи лица: ОАО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", ООО "РосТрансАвто"

о взыскании 41 930 руб. 80 коп. в возмещение вреда,

установил:

Заявителем апелляционной жалобы до 23.05.2013 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам ОАО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", ООО "РосТрансАвто" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.04.2013, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 26.04.2013 N 46, было направлено апелляционным судом ответчику ООО "Фортуна Транс-Экспедитор" по адресам: г.Екатеринбург, ул.Малышева, 71-301, и г.Екатеринбург, ул.Машинистов, 10.

Почтовые конверты, согласно почтовым уведомлениям, были вручены заявителю жалобы 07.05.2013 и 14.05.2013. Следовательно, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, пунктом 5 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Фортуна Транс-Экспедитор".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова