Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 08АП-3681/13

город Омск

27 мая 2013 г.

Дело N А46-19097/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3681/2013) объединения граждан в качестве застройщиков по малому коммунальному строительству товариществу "Мотор-96" на определение Арбитражного суда Омской области от 12 марта 2013 года об отказе в удовлетворении заявления объединения граждан в качестве застройщиков по малому коммунальному строительству товариществу "Мотор-96" о прекращении исполнительного производства по делу N А46-19097/2009 (судья Аристова Е.В.) по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) к объединению граждан в качестве застройщиков по малому коммунальному строительству товариществу "Мотор-96" (ОГРН 1035509000691, ИНН 5505020833) об обязании освободить земельный участок и о взыскании 48 230 руб. 45 коп.,

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 12 марта 2013 года по делу N А46-19097/2009 объединению граждан в качестве застройщиков по малому коммунальному строительству товариществу "Мотор-96" отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, объединение граждан в качестве застройщиков по малому коммунальному строительству товариществу "Мотор-96" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года апелляционная жалоба объединения граждан в качестве застройщиков по малому коммунальному строительству товариществу "Мотор-96" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 20 мая 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы истцу - Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска и судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная объединению граждан в качестве застройщиков по малому коммунальному строительству товариществу "Мотор-96" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (6440058, г. Омск, ул. Батумская, д.49), получена подателем жалобы 07 мая 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 80 07968 2.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу объединения граждан в качестве застройщиков по малому коммунальному строительству товариществу "Мотор-96" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич