Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 01АП-1358/13

г. Владимир

11 апреля 2013 г.

Дело N А11-7115/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод "Промышленные сетевые коммуникации" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2013 по делу N А11-7115/2012, принятое судьей Батановым Д.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод "Промышленные сетевые коммуникации" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балакиревский машиностроительный завод" задолженности в размере 13 639 000,64 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод "Промышленные сетевые коммуникации" Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Балакиревкий машиностроительный завод", временному управляющему Хромову А.П.

В определении от 13.03.2013 Первым арбитражным апелляционным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 08.04.2013.

При этом Первый арбитражный апелляционный суд счел необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Между тем, сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица, равно как и обеспечение получения корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического.

Копия судебного акта об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Первым арбитражным апелляционным судом 15.03.2013 согласно штемпельной отметке на конверте N 27672 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Кроме этого, лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в частности, путем ознакомления с судебными актами, размещаемыми на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По состоянию на 11.04.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Промышленные сетевые коммуникации" не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Промышленные сетевые коммуникации" апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-1358/13 от 05.03.2013) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2013 по делу N А11-7115/2012 и приложенные документы на 13 листах (в том числе конверт).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов