Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 13АП-7141/13

г. Санкт-Петербург

29 марта 2013 г.

Дело N А56-66498/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ПИНО"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу N А56-66498/2012 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску ЗАО "ПИНО"

к ЗАО "Невский Берег", ЗАО "Сити Инвест Банк"

3-е лицо: ООО "Лизинговая компания "Сити Инвест Лизинг", ООО "Петросбыт"

о признании сделок недействительными

установил:

ЗАО "ПИНО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст. 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана истцом по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 18.02.2013, следовательно, срок на подачу жалобы истек 18.03.2013.

На апелляционной жалобе проставлен календарный штемпель с датой - 19.03.2013, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок подачи апелляционной жалобы истек. Как следует из распечатки с сайта ВАС РФ апелляционная жалоба была подана посредством заполнения электронной формы - 19.03.2013 в 15:52.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

К апелляционной жалобе ее подателем приложено платежное поручение N 761 от 18.03.2013 в виде копии, заверенной представителем Пустовит А.О. Коль скоро оригиналом указанного документа апелляционный суд не располагает, то отсутствует возможность выдачи справки на возврат госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7141/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

И.Ю. Тойвонен