Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 07АП-9626/12

г. Томск

28 мая 2013 г.

Дело N А45-17514/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Новикова М.Э., Желамского Н.Н. (рег. N 07АП-9626/12 (22, 23, 24, 25)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2012 г. (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-17514/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Делсис" (заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2012 в отношении должника - ООО "Делсис", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдов Сергей Владимирович.

17.09.2012 временный управляющий ООО "Делсис" Давыдов Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер по делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

1. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Тульская Большая, д. 2, площадью 3407,4 кв.м. с условным номером: 77-77-05/041/2010-291.

2. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 25, площадью 6760,1 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-547.

3. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 153 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-658.

4. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 350 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-660.

5. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 553 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-661.

6. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 329,6 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-662.

7. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 195 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-663.

8. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 2515,7 кв.м. с условным номером: 77-77-08/032/2010-666.

9. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 2100,1 кв.м. с условным номером: 77-77-08/064/2010-406.

10. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 56,3 кв.м. с условным номером: 77-77-08/064/2010-407.

11. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 489,6 кв.м. с условным номером: 77-77-08/064/2010-408.

12. Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 17, площадью 226,7 кв.м. с условным номером: 77-77-08/064/2010-409.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2012 г. заявление было удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Не согласившись с вынесенным определением, Желамский Н.Н. и Новиков М.Э. обратились с апелляционными жалобами в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить вынесенное определение в части запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- нежилого помещения, площадью 390,7 кв. м. с кадастровым номером 77-77-08/081/2010-343,

- нежилого помещения, площадью 151,9 кв. м., кадастровый номер 77-77-08/019/2012-660,

- нежилого помещения, площадью 265,8 кв. м., кадастровый номер 77-77-08/019/2012-658,

- нежилого помещения, площадью 199,0 кв. м., кадастровый номер 77-77-08/019/2012-656, расположенных по адресу: г. Москва, улица Сходненская, дом 25.

Апелляционные жалобы мотивированы аналогичными доводами, в частности, тем, что и Желамский Н.Н., и Новиков М.Э. являются долевыми собственниками спорных объектов недвижимости, которые были приобретены ими у ООО "АВК", никаких сделок с ООО "Делсис" они не совершали. По мнению подателей жалобы, суд первой инстанции необоснованно вынес обжалуемое определение, поскольку, на момент его вынесения в отношении ООО "Делсис" была введена процедура банкротства, кроме того, имущество, в отношении которого были приняты обеспечительные меры, должнику не принадлежит. При вынесении определения суд неправомерно руководствовался пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63, а так же, вынес определение по формальным признакам, в отсутствии достаточных доказательств.

В судебное заседание апелляционной инстанции, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу норм главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение рассмотрения дальнейших жалоб, заявленных в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы Желамского Н.Н., и Новикова М.Э. поступили с Седьмой арбитражный апелляционный суд 11 апреля 2013 года.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда жалобы были приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 24 мая 2013 года на 9 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 апреля 2013 года производство по делу о банкротстве ООО "Делсис" было прекращено в связи с полным удовлетворением требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассмотрение апелляционных жалоб Желамского Н.Н. и Новикова М.Э. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2012 г. в настоящее время невозможно, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 265, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Новикова М.Э., Желамского Н.Н. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "17" сентября 2012 г. по делу N А45-17514/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Усенко Н.А. Фролова Н.Н.