Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2008 г. N КГ-А40/13310-07 Исполнительное производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, а прощение долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2008 г. N КГ-А40/13310-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Региональный кредит" (далее - ЗАО "Региональный кредит") обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.11.2002 г. N 301794, в связи с утверждением в рамках дела о банкротстве мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007 г. в удовлетворении указанного заявления отказано. При этом суд исходил из того, что представленное мировое соглашение непосредственно взыскателем не подписано и утверждено иным судом в рамках другого дела, где участвовали иные лица.

Постановлением от 10.09.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено. Исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу от 26.11.2002 г. N 301794, прекращено на основании п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В кассационной жалобе ООО "Контакт-Холдинг" просит отменить постановление апелляционного суда как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ст. 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено прекращение исполнительного производства в случае утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником. Между тем взыскатель - ООО "Контакт-Холдинг" за мировое соглашение не голосовал и его не подписывал.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Региональный кредит" просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, полагает его законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и, соответственно, отзыве на нее.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2002 г. по делу N А40-34472/02-55-367 с ЗАО "Региональный кредит" в пользу ООО КБ "Информтехника" было взыскано 11 774 579 руб. 50 коп., в том числе 8 430 000 руб. - вексельного долга и 3 344 579 руб. 50 коп. - процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 г. решение в части взыскания процентов сумме 105 561 руб. 45 коп. отменено, в иске в этой части отказано. В части взыскания вексельного долга в сумме 8 430 000 руб. и процентов в сумме 3 239 018 руб. 05 коп., а всего 11 669 018 руб. 05 коп. решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2003 г. по делу N А32-14421/2003-1/127 Б в отношении ЗАО "Региональный кредит" было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением того же арбитражного суда от 16.11.2004 г. по данному делу были удовлетворены требования ЗАО "Инновационная компания "Бизнес-Лоция", правопредшественника ЗАО "Контакт-Холдинг", в соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Региональный кредит" суммы 2 619 719 руб. 07 коп. пени по вексельному долгу и 3 449 065 руб. 56 коп. процентов по вексельному долгу с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 34472/02-55-367 и Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21174/2003-1/418. При этом суд установил, что требование о включении в реестр кредиторов суммы 2 619 719 руб. 07 коп. документально обоснованно и подтверждено судебным актом Арбитражного суда г. Москвы, поскольку в ходе исполнительного производства с ЗАО "Региональный кредит" были взысканы денежные средства в размере 419 298 руб. 98 коп. и произведен зачет на сумму 8 010 710 руб. 02 коп. - основного долга и 619 298 руб. 98 коп. - пени.

На общем собрании кредиторов ЗАО "Региональный кредит" 25.12.2006 г. в соответствии с п. 2 ст. 150 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" было принято решение о заключении мирового соглашения между должником и конкурными кредиторами и избран представитель, который вправе подписывать мировое соглашение в интересах всех кредиторов.

Данное мировое соглашение было утверждено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2007 г. по делу N А32-14421/2003-1/127-Б и оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 г.

В соответствии с п. 3.4 утвержденного мирового соглашения обязательства ЗАО "Региональный кредит" перед конкурсными кредиторами, в том числе ООО "Контакт-Холдинг", по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустойки (штрафов, пеней) и применению иных санкций прекращаются прощением долга.

Согласно п. 6 ст. 152 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение, заключенное в ходе финансового оздоровления, распространяется на требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

При таком положении вывод апелляционного суда относительно того, что утвержденное судом мировое соглашение является основанием для прекращения исполнительного производства, суд кассационной инстанции находит соответствующем п. 2 ст. 23 Закона об исполнительном производстве.

Довод кассационной жалобы относительно того, что ООО "Контакт-Холдинг" не голосовало за мировое соглашение и не подписывало его, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Материалами дела установлено, что мировое соглашение от имени взыскателя было подписано представителем, уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения. Условие о прощении долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 10 сентября 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34472/02-55-367 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Контакт-Холдинг" - без удовлетворения.