Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 07АП-7714/09

г. Томск

13 июля 2012 г.

Дело N А27-9779/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: О. Б. Нагишевой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Захаренко С. Г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (конкурсного кредитора): Манакова П. Е., по доверенности от 01.02.2011 г.

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от иных участвующих в деле лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО Холдинговая компания "Новотранс" (07АП-7714/09(8) и конкурсного управляющего ООО "СибирьРегионСтрой-НК" Данилюка С.А. (07АП-7714/09(9) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2012 г. по делу N А27-9779/2009

(судья Т. Г. Лукьянова)

по заявлению ОАО Холдинговая компания "Новотранс" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО "СибирьРегионСтрой-НК"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2009 г. должник - общество с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой-НК" (ОГРН 1064217062381) (далее - ООО "СибирьРегионСтрой-НК") признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Данилюк С.А.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" 16.01.2010 г.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

26.12.2011 г. открытое акционерное общество Холдинговая компания "Новотранс" (далее - ОАО ХК "Новотранс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении размера требований в сумме 7 411 839 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ООО "СибирьРегионСтрой-НК" (л. д. 6-11 т. 61).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 02.05.2012 г.) по делу N А27-9779/2009 установлены требования ОАО ХК "Новотранс" в сумме 7 411 839 руб. 64 коп. в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника (л. д. 142-154 т. 61).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО ХК "Новотранс" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение в мотивировочной части в отношении выводов о пропуске срока обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника и резолютивной части в отношении признания требования заявителя подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в указанной части признать требования заявителя заявленными в установленный срок и включить в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что кредитором, как правильно установлено судом, предъявлено требование к должнику 26.12.2012 г. Однако судом не учтено, что 24.12.2012 г. приходится на выходной день (субботу), следовательно, днем окончания срока в силу ст. 193 ГК РФ является ближайший следующий за ним рабочий день (26.12.2012 г.). В результате неприменения ст. 193 ГК РФ суд счел сдачу 26.12.2012 г. заявителем почтового отправления в органы связи действиями, совершенными за пределами срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве (л. д. 4-5 т. 62).

Конкурсный управляющий ООО "СибирьРегионСтрой-НК" также не согласился с принятым по делу определением суда первой инстанции, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что по условиям договора поставки N 30-08/ПС от 08.02.2008 г. существенные условия договора согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора поставки. Спецификации N 18 от 31.07.2008 г., N 44 от 23.09.2008 г., N 46 от 29.09.2008 г., N 48 от 29.09.2008 г. со стороны должника не подписаны. В этой связи такие поставки не являются поставками в рамках названного договора поставки. Представленный кредитором акт сверки к договору поставки без представления первичных учетных документов не подтверждает размер его требований и получение продукции должником. Частично представленные первичные документы подписаны неуполномоченными и неустановленными лицами со стороны должника и не подтверждают размер задолженности. Все товарные накладные, представленные заявителем от имени должника подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами (л. д. 15-17 т. 62).

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы ОАО ХК "Новотранс", конкурсный управляющий должника в отзыве просил отказать в ее удовлетворении, полагая законными выводы суда первой инстанции об обращении ОАО ХК "Новотранс" со своим требованием после закрытия реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника (ООО "СибирьРегионСтрой-НК") и иные участвующие в деле лица (кроме заявителя), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы своей апелляционной жалобы и возражал по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2012 г., суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2009 г. между ОАО "Прокопьевское транспортное управление" (первоначальным кредитором) и ОАО ХК "Новотранс" (новым кредитором) заключен договор уступки права требования N 21-04/2009 от 21.04.2009 г., в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования оплаты за перевозку грузов по договору на подачу и уборку вагонов N 1.4/216 от 02.09.2008 г. на сумму 135 143 руб. 32 коп. (л. д. 18-20 т. 42).

В соответствии с условиями договора на подачу и уборку вагонов N 1.4/216 от 02.09.2008 г., заключенного между ОАО "Прокопьевское транспортное управление" и ООО "СибирьРегионСтрой-НК", последнему оказывались услуги по предоставлению железнодорожного кода, по подаче и уборке вагонов (л. д. 22-25 т. 42).

Согласно акту N 00001264 от 27.10.2008 г. ОАО "Прокопьевское транспортное управление" были оказаны услуги ООО "СибирьРегионСтрой-НК" по перевозке грузов, маневровой работе локомотивов, использованию реквизитов ОАО "ПТУ" на общую сумму 559 950 руб. 47 коп. (л. д. 27 т. 42).

Платежными поручениями N 747 от 06.10.2008 г., N 793 от 10.10.2008 г. ООО "СибирьРегионСтрой-НК" оплатило ОАО "Прокопьевское транспортное управление" 424 807 руб. 08 коп. за маневровую перевозку грузов (л. д. 28-29 т. 42).

Из акта от 20.04.2009 г. сверки взаимных расчетов между ОАО "Прокопьевское транспортное управление" и ООО "СибирьРегионСтрой-НК" по состоянию на 31.03.2009 г., подписанного полномочными представителями сторон без возражений, следует, что задолженность в пользу ОАО "Прокопьевское транспортное управление" составляет 135 143 руб. 39 коп. (т.е. 559 950 руб. 47 коп. - 424 807 руб. 08 коп.) (л. д. 30 т. 42).

ОАО "Прокопьевское транспортное управление" письмом от 21.04.2009 г. N 94А уведомило ООО "СибирьРегионСтрой-НК" о состоявшейся уступке прав требования (л. д. 31 т. 42).

По акту приема-передачи ОАО ХК "Новотранс" приняло от ОАО "Прокопьевское транспортное управление" документы, подтверждающие право требования к должнику (л. д. 21 т. 42).

Между ОАО "Энегосбытовая компания "Энергосервис" (первоначальным кредитором) и ОАО ХК "Новотранс" (новым кредитором) заключен договор уступки права требования N 0605/09-упр от 06.05.2009 г., согласно условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования к ООО "СибирьРегионСтрой-НК" на общую сумму 262 281 руб. 68 коп. за перевозку грузов по договору энергоснабжения N 146-э/к от 09.01.2008 г. (л. д. 32-34 т. 42).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 146-э/к от 09.01.2008 г., заключенного между ОАО "Энегосбытовая компания "Энергосервис" (ЭСО) и ООО "СибирьРегионСтрой-НК" (потребителем), ЭСО обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (л. д. 36-42 т. 42).

В материалы дела представлены выставленные потребителю счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, акт выполненных работ, подтверждающих поставку энергоресурсов в рамках названного договора (л. д. 50-69 т. 42).

Платежными поручениями N 676 от 25.04.2008 г., N 741 от 08.05.2008 г., N 765 от 22.05.2008 г., N 817 от 29.05.2008 г., N 938 от 11.06.2008 г., N 939 от 11.06.2008 г., N 945 от 16.06.2008 г., N 444 от 21.08.2008 г., N 443 от 21.08.2008 г. ООО "СибирьРегионСтрой-НК" оплатило ОАО "Энегосбытовая компания "Энергосервис" 317 776 руб. 74 коп. за электроэнергию (л. д. 70-78 т. 42).

Согласно актам сверки взаимных расчетов между ОАО "Энегосбытовая компания "Энергосервис" и ООО "СибирьРегионСтрой-НК" по состоянию на 31.12.2008 г. и на 05.05.2009 г., подписанных полномочными представителями сторон без возражений, размер задолженности в пользу ОАО "Энегосбытовая компания "Энергосервис" составил 262 281 руб. 68 коп. (л. д. 80-81 т. 42).

По акту сдачи-приемки N 1 от 06.05.2009 г. к договору уступки права требования N 0605/09-упр от 06.05.2009 г. ОАО "Энегосбытовая компания "Энергосервис" передало ОАО ХК "Новотранс" документы, подтверждающие право требования к должнику (л. д. 35 т. 42).

Между ООО Торговый дом "СДС-Строй" (цедентом) и ОАО ХК "Новотранс" (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) N 89-09/У от 08.04.2009 г., в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию право требования к ООО "СибирьРегионСтрой-НК" (должнику) по договору поставки N 30-08/ПС от 08.02.2008 г. на сумму 7 014 414 руб. 64 коп. Должник уведомлен о состоявшей уступке права требования, о чем свидетельствует подпись его полномочного представителя и печать в договоре (л. д.125-127 т. 41).

В соответствии с условиями договора поставки N 30-08/ПС от 08.02.2008 г. (в редакции протокола согласования разногласий от 07.03.2008 г.), заключенного между ООО Торговый дом "СДС-Строй" (поставщиком) и ОАО ХК "Новотранс" (покупателем), поставщик обязался поставлять покупателю товар. Ассортимент, количество, цена продукции, отгрузочные реквизиты и вид транспорта доставки каждой партии продукции согласовываются сторонами и отражаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л. д. 129-134 т. 41).

Спецификациями к договору N 11 от 22.07.2008 г., N 14 от 29.07.2008 г., N 18 от 31.07.2008 г., N 25 от 05.08.2008 г., N 43 от 19.09.2008 г., N 44 от 23.09.2008 г., N 46 от 29.09.2008 г., N 48 от 29.09.2008 г. сторонами согласованы названные выше условия договора. Данные спецификации подписаны представителями сторон, проставлены их печати (л. д. 135-142 т. 41).

В материалы дела также представлен акт N 910 от 22.09.2008 г., подписанный между ООО Торговый дом "СДС-Строй" (исполнителем) и ООО "СибирьРегионСтрой-НК" (заказчиком), в котором указано на оказание услуг исполнителем на сумму 306 259 руб. 18 коп. (л. д. 146 т. 41).

Согласно представленным товарным накладным N 915 от 23.09.2008 г., N 939 от 25.09.2008 г., N 985 от 30.09.2008 г., N 1144 от 03.11.2008 г., N 1137 от 24.10.2008 г. ООО Торговый дом "СДС-Строй" поставило в адрес ООО "СибирьРегионСтрой-НК" указанный в них товар. Товарные накладные имеют подписи и печати сторон, в качестве основания поставки указан договор N 30-08/ПС от 08.02.2008 г. (л. д. 148-150 т. 41, л. д. 9, 11, 13 т. 42).

В материалах дела имеется также товарная накладная N 910 от 22.09.2008 г., где в графе "основание" указано: неподтвержденная заявка, что свидетельствует о наличии между ООО Торговый дом "СДС-Строй" и ООО "СибирьРегионСтрой-НК" отношений по разовой сделке купли-продажи (л. д. 144-145 т. 41).

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО Торговый дом "СДС-Строй" и ООО "СибирьРегионСтрой-НК" договор N 30-08/ПС от 08.02.2008 г. по состоянию на 27.02.2009 г., подписанного полномочными представителями сторон без возражений, следует, что размер задолженности в пользу ООО Торговый дом "СДС-Строй" составляет 7 014 414 руб. 64 коп. (л. д. 16-17 т. 42).

По акту приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии) N 89-09/У от 08.04.2009 г. ООО Торговый дом "СДС-Строй" передало ОАО ХК "Новотранс" документы, подтверждающие право требования к должнику (л. д. 128 т. 41).

В подтверждение оплаты приобретенных прав требований ОАО ХК "Новотранс" представило в материалы дела платежные поручения N 2994 от 11.06.2009 г., N 1611 от 03.09.2009 г., N 1616 от 04.09.2009 г., N 2961 от 03.06.2009 г. (л. д. 93, 97-99 т. 61).

Ссылаясь на возникновение денежных обязательств в общей сумме 7 411 839 руб. 64 коп. до принятия заявления о признании должника банкротом, ОАО ХК "Новотранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибирьРегионСтрой-НК".

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам по существу заявления.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из норм п. 6 ст. 16, ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как верно установлено судом первой инстанции, сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" 16.01.2010 г. С рассматриваемым требованием ОАО ХК "Новотранс" обратилось 26.12.2011 г.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2011 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2011 г., было признано недействительным соглашение о зачете от 31.07.2009 г., заключенное между ОАО ХК "Новотранс" и ООО "СибирьРегионСтрой-НК" (л. д. 144-155 т. 50).

В данном определении судом было установлено, что между ОАО ХК "Новотранс" и ООО "СибирьРегионСтрой-НК" существовали обязательственные отношения, а именно: по договору купли-продажи N К-09/4 от 09.04.2009 г., по которому должником в адрес кредитора поставлены товарно-материальные ценности; по договорам уступки права требования, по которым кредитор приобрел право требования с должника по гражданско-правовым договорам, заключенными должником с третьими лицами (договор энергоснабжения N 146-э/к от 09.01.2008 г., поставки N 30-08/ПС от 08.02.2008 г.; договор на подачу и уборку вагонов N 1.4/216 от 02.09.2008 г.); по договору подряда N 19/01/2008-01-ХК от 19.01.2008 г., по которому должник оказывал кредитору услуги. Данные обязательства выступили предметом соглашения о зачете, согласно условиям которого стороны пришли к согласию о прекращении обязательства генерального подрядчика (должника) по договору поставки N 30-08/ПС от 08.02.2008 г. на сумму 7 014 414 руб. 64 коп., договору на подачу и уборку вагонов N 1.4/216 от 02.09.2008 г. на сумму 135 143 руб. 39 коп., договору энергоснабжения N 146-э/к от 09.01.2008 г. на сумму 262 281 руб. 68 коп. зачетом встречного однородного требования генерального подрядчика (должника) к заказчику (кредитору) на сумму 7 411 839 руб. 64 коп.; частично прекратили обязательства генерального подрядчика (должника) по договору подряда на сумму 26 529 983 руб. 09 коп. и по разовой сделке купли-продажи от 03.07.2009 г. на сумму 1 000 000 руб. (л. д. 13 т. 46).

В п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, если сделка признана недействительной на основании статьи 61.3. Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п. 4 ст. 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае датой закрытия реестра для кредитора является 24.12.2011 г. (двухмесячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта).

При таком исчислении последний день срока пришелся на 24 декабря, являвшееся нерабочим днем (субботой). При этом судом необоснованно отклонен довод ОАО ХК "Новотранс" о необходимости применения в данном случае правил ст. 193 ГК РФ.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что течение двухмесячного срока для предъявления требований кредитора к должнику началось 25.10.2011 г. и, поскольку последний день этого срока пришелся на нерабочий день, закончилось 26.12.2011 г., то есть в день направления ОАО ХК "Новотранс" заявления в суд (л. д. 11 т. 61).

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, отраженной в постановлении от 29.06.2010 г. N 12130/09.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обращении заявителя с рассматриваемым требованием после закрытия реестра и применении положений п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, является неправомерным.

Таким образом, заявление подлежит рассмотрению на предмет обоснованности и наличия оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности ООО "СибирьРегионСтрой-НК" перед ОАО ХК "Новотранс". В частности, представленные в материалы дела договоры цессии свидетельствуют о переходе соответствующих прав требований к цессионарию (заявителю) в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ.

Довод конкурсного управляющего о несогласовании сторонами условия о товаре в договоре поставки, в частности несогласования спецификаций к договору, был предметом исследования суда первой инстанции, в результате чего получил надлежащую правовую оценку. Так, суд верно исходил из того, что представленные в материалы дела товарные накладные, по которым осуществлена поставка товара должнику, содержат данные, свидетельствующие о согласовании сторонами условия о товаре. Имеющиеся в материалах дела документы (договор, товарные накладные, акты сверок) свидетельствуют о том, что между должником и первоначальным кредитором существовали отношения по договору поставки, что подтверждает правомерность передачи (уступки) соответствующего права требования по договору поставки новому кредитору (заявителю).

Доводы конкурсного управляющего о принятии товара неуполномоченными лицами являются необоснованными согласно ст. 182 ГК РФ. На представленных в материалы дела товарных накладных, которыми оформлена приемка товара, проставлены печати должника; имеется акт сверки, которым подтверждена задолженность по договору поставки, что свидетельствует о принятии товара должником.

Таким образом, представленные заявителем документы в совокупности подтверждают обоснованность требования в сумме 7 411 839 руб. 64 коп., которое подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "СибирьРегионСтрой-НК" в составе третьей очереди.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2012 г. по делу N А27-9779/2009 изменить, изложив в следующей редакции:

Признать требование открытого акционерного общества Холдинговая компания "Новотранс" в сумме 7 411 839 руб. 64 коп. обоснованным и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой-НК".

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СибирьРегионСтрой-НК" Данилюка С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

О. Б. Нагишева И. И. Терехина