Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2012 г. N 07АП-7714/09

г. Томск

4 июля 2012 г.

Дело N А27-9779/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: О. Б. Нагишевой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Аюшевым Д. Н.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СибирьРегионСтрой-НК" Данилюка С.А. (07АП-7714/09(7) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2012 г. по делу N А27-9779/2009

(судья Т. Г. Лукьянова)

по заявлению ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" о замене конкурсного кредитора - ООО "Сибирский габарит" его процессуальным правопреемником - ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2009 г. должник - общество с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой-НК" (ОГРН 1064217062381) (далее - ООО "СибирьРегионСтрой-НК") признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Данилюк С.А.

19.01.2012 г. закрытое акционерное общество "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" (далее - ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское") обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский габарит" (ООО "Сибирский габарит") - его процессуальным правопреемником - ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сандрыкин А.Ю. (л. д. 80-82 т. 60).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 03.04.2012 г.) по делу N А27-9779/2009 заявление удовлетворено, произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "СибирьРегионСтрой-НК" с конкурсного кредитора - ООО "Сибирский габарит" на его процессуального правопреемника - ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" с правом требования в размере 3 157 254 руб. 68 коп основного долга, 27 268 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "СибирьРегионСтрой-НК" Данилюк С.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что оплата по договору уступки права требования от 24.10.2011 г. не соответствует условиям торгов на электронной торговой площадке. Конкурсная документация по продаже лота N 75 устанавливает оплату за названный лот только на расчетный счет ООО "Сибирский габарит" в ОАО "МДМ Банк", иного способа оплаты конкурсная документация не содержит. Надлежащим подтверждением оплаты лота N 75 победителем торгов должны являться платежные документы, которые подтверждают внесение денежных средств на расчетный счет ООО "Сибирский габарит" в ОАО "МДМ Банк", а также выписка банка по расчетному счету ООО "Сибирский габарит". Однако такие документы ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" представлены не были. По мнению апеллянта, квитанция к приходному кассовому ордеру N 122 от 24.110.2011 г. не является допустимым доказательством оплаты уступленного права. ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" и Сандрыкин А.Ю. не представили договор о задатке, заключенный между ООО "Сибирский габарит" Сандрыкиным А.Ю., который бы соответствовал аукционной документации электронной торговой площадки. Данное обстоятельство свидетельствует о незаключенности договора. Поскольку денежные средства в размере 16 470 руб. 11 коп. не были получены ООО "Сибирский габарит", следовательно, права требования к должнику к Сандрыкину А.Ю. не перешли. В этой связи он был не правомочен уступать данное право ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" (л. д. 4-6 т. 61).

ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Заявитель (новый кредитор) указал, что заявлений от заинтересованных лиц о признании торгов недействительными не поступало, торги не оспорены; Сандрыкин А.Ю. является физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность. Таким образом, как полагает заявитель, расчеты данным лицом могут производиться как наличными денежными средствами, так и в безналичном порядке. В этой связи у конкурсного управляющего не было оснований для отказа Сандрыкину А.Ю. в принятии денежных средств наличными. Торги являются способом заключения договора, а нарушение порядка расчетов по договору возможно лишь на стадии исполнения. В этой связи нарушение порядка расчетов, предусмотренного сообщением о торгах, не может являться основанием для признания торгов недействительными. Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением о проведении торгов считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о задатке. Платежным поручением N 261979 от 24.10ю2011г. на расчетный счет ООО "Сибирский габарит" были перечислены денежные средства в размере 4 117 руб. 53 коп. в качестве задатка за участие в торгах по продаже имущества ООО "Сибирский габарит". Следовательно, договор о задатке считается акцептованным со стороны Сандрыкина А.Ю.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2012 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2009 г. требования ООО "Сибирский габарит" в размере 3 157 254 руб. 68 коп. основного долга, 27 268 руб. 27 коп. государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибирьРегионСтрой-НК" (л. д. 59-62 т. 9)

Между ООО "Сибирский габарит" (цедентом) и Сандрыкиным А.Ю. (цессионарием) был заключен договор уступки права требования от 24.10.2011 г., в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО "СибирьРегионСтрой-НК" (должнику) в размере 3 255 745 руб. 68 коп. (л. д. 47 т. 60).

По акту приема-передачи от 24.10.2011 г. ООО "Сибирский габарит" передало Сандрыкину А.Ю. документы, обосновывающие право требования к должнику, в том числе определение суда от 29.12.2009 г. (л. д. 138 т. 60).

Судом первой инстанции верно установлено, что договор уступки права требования от 24.10.2011 г. заключен ООО "Сибирский габарит" с целью реализации активов в рамках процедуры банкротства.

Согласно п. 1.6. указанного договора стоимость прав, уступаемых цессионарию, составляет 20 587 руб. 64 коп.

Платежным поручением N 261979 от 24.10.2010 г. на сумму 4 117 руб. 53 коп. подтверждается оплата Сандрыкиным А.Ю. задатка для участия в торгах (л. д. 119 т. 60).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 122 от 24.10.2011 г. подтверждается получение ООО "Сибирский габарит" от Сандрыкина А.Ю. денежных средств в сумме 16 470 руб. 11 коп. В графе "основание" в квитанции указано: по договору уступки права требования от 24.10.2011 г. (л. д. 125 т. 60).

Таким образом, общая сумма платежей составила 20 587 руб. 64 коп., что соответствует стоимости уступаемых прав по договору от 24.10.2011 г.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении сторонами при заключении договора уступки права требований ст. 140 Закона о банкротстве, согласно которой переход права требования при реализации в процедуре банкротства возможен только после полной оплаты.

Ссылка апеллянта на недопустимый характер доказательства - квитанции к приходному кассовому ордеру N 122 от 24.10.2011 г. основана на неверном толковании положений действующего законодательства и подлежит отклонению (ст. 68 АПК РФ).

Имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности свидетельствуют о том, что Сандрыкин А.Ю. является победителем торгов по приобретению дебиторской задолженности должника (сообщение о проведении торгов; платежное поручение N 261979 от 24.10.2010 г., подтверждающее оплату Сандрыкиным А.Ю. задатка для участия в торгах; заявка на участие в торгах; протокол об определении участников торгов от 24.10.2011 г., подтверждающий признание Сандрыкина А.Ю. участников торгов; протокол N 125 от 24.10.2011 г. о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения, согласно которому победителем торгов по приобретению дебиторской задолженности должника на сумму 3 255 745 руб. 68 коп. признан Сандрыкин А.Ю.; квитанция к приходному кассовому ордеру N 122 от 24.10.2011 г., согласно которой ООО "Сибирский габарит" приняло от Сандрыкина А.Ю. 16 470 руб. 11 коп. по договору уступки права требования от 24.10.2011.; договор уступки права требования между Сандрыкиным А.Ю. и ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" (л. д. 116-126 т. 60).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Сандрыкин А.Ю. является правомочным приобретателем права требования дебиторской задолженности к должнику.

Между Сандрыкиным А.Ю. (цедентом) и ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" (цессионарием) был заключен договор уступки права требования от 25.10.2011 г., в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО "СибирьРегионСтрой-НК" (должнику) в размере 3 255 745 руб. 68 коп. (л. д. 46 т. 60).

В п. 1.6. договора стороны согласовали стоимость уступаемого права, которая составила 20 587 руб. 64 коп.

Платежным поручением N 249 от 10.11.2011 г. ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" оплатило Сандрыкину А.Ю. 20 587 руб. 64 коп. по договору уступки права требования от 25.10.2011 г. (л. д. 137 т. 60).

В дополнительном соглашении к договору уступки права требования от 25.10.2011 г. стороны согласовали, что уступаемые права требования по договору в части 3 157 254 руб. 68 коп. основного долга, 27 268 руб. 27 коп. государственной пошлины подтверждены решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2009 г. по делу N А27-3801/2009, и определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2009 г. по делу N А27-9779/2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибирьРегионСтрой-НК" (л. д. 139 т. 60).

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно указал, что рассматриваемые договоры уступки прав требований от 24.10.2011 г. и от 25.10.2011 г. совершены в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявление ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Кыргайское" о замене конкурсного кредитора должника - ООО "Сибирский габарит" его процессуальным правопреемником с правом требования в размере 3 157 254 руб. 68 коп. основного долга, 27 268 руб. 27 коп. государственной пошлины было удовлетворено правомерно.

Довод апеллянта об отсутствии договора задатка был предметом исследования суда первой инстанции, в результате чего получил надлежащую правовую оценку. Так, судом верно указано, что указанное обстоятельство не свидетельствует о недействительности договора уступки, поскольку Закон о банкротстве предусматривает, что решения о признании участника торгов победителем может быть обжаловано (абзац 9 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве). Доказательств отмены решения о признании Сандрыкина А.Ю. победителем торгов, в результате которых он приобрел право требования суммы дебиторской задолженности с должника, в материалы дела не представлено, в том числе и в апелляционной инстанции. Доказательства признания недействительными торгов, победителем которых является Сандрыкин А.Ю., также отсутствуют.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2012 г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2012 г. по делу N А27-9779/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Кресс

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина