Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 07АП-3040/13

г. Томск

27 мая 2013 г.

Дело N А67-8762/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Кайгородовой М. Ю.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.

при участии:

от истца: Лучинович М.В., представитель по доверенности от 09.10.2012

от ответчика: Федько А.А., представитель по доверенности от 09.01.2013

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Томскоблгаз"

на решение Арбитражного суда Томской области от 22.03.2013

по делу N А67-8762/2012

по иску ОАО "Томскоблгаз"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Томской области

третьи лица: Администрация Парабельского сельского поселения; Администрация Парабельского района; Департамент по управлению государственной собственностью Томской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по газоснабжению и газификации Томской области "Томскоблгаз" (далее - ОАО "Томскоблгаз") обратилось в арбитражный суд с исковым за-явлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государ-ственным имуществом в Томской области о признании права собственности на нежилое по-мещение общей площадью 159,5 кв.м с помещением котельной площадью 10,9 кв.м, распо-ложенное по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Лермонтова, 1б - 3. В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил суд признать за истцом право собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Лермонтова, 1б -3, литера Б, общей площадью 159,5 кв.м, кадастровый номер помещения 70:11:0101003:2005 (л.д. 128-129 т. 2).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что с момента реоргани-зации государственного производственного предприятия по газоснабжению и газификации Томской области "Томскоблгаз" (далее - ГП "Томскоблгаз) в ОАО "Томскоблгаз" 30.03.1994, последний непрерывно владел нежилым помещением общей площадью 159,5 кв.м, расположенным по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Лермонтова, 1б - 3, как своим собственным, что подтверждается следующим: с момента строительства и до настоящего времени нежилое помещение использовалось истцом для размещения базы газового хозяйства с целью обеспечения газом населения и предприятия Парабельского района; в процессе пользования нежилым помещением истец установил в нем газовое оборудование с целью теплоснабжения; кроме того, истец производил платежи за коммунальные услуги, а также оплачивал услуги по вывозу мусора. Иные лица расходы по содержанию спорного имущества не несли. Таким образом, имеются основания для признания права собственности истца на указанное помещение в силу приобретательной давности (л.д. 3-7 т. 1, 107-108 т. 2).

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2013 (резолютивная часть решения объявлена 20.03.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права.

В судебном заседании 22.05.2013 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое подписано представителем истца Лучинович М.В.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.05.2013.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

24.05.2013 в суд апелляционной инстанции поступили возражения ответчика на отказ от исковых требований, в которых последний ссылается на возможные нарушения прав третьих лиц в случае принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Возражения третьих лиц на отказ от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступили. Доводы стороны ответчика о возможном, нарушении прав третьих лиц носят предположительный характер и соответствующими доказательствами не подтверждены. Ссылка ответчика на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А67-8762/2012 не является основанием позволяющим отказать в принятии отказа истца от иска.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционного принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, подписанное представителем истца, апелляционный суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

Руководствуясь, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Томскоблгаз" от иска.

Решение Арбитражного суда Томской области от 22.03.2013 по делу N А67-8762/2012 отменить.

Производство по иску Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации Томской области "Томскоблгаз" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 159,5 кв.м, кадастровый номер помещения 70:11:0101003:2005, по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. Лермонтова, 1б -3, литера Б, апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить ОАО "Томскоблгаз" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 рублей, по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей уплаченную по платежному поручению N 2581 от 26.12.2012 и N 547 от 03.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кайгородова М. Ю. Марченко Н. В.