Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 07АП-3716/13

г. Томск

28 мая 2013 г.

Дело N А03-11128/2011

Судья Н.Н. Фролова

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Гилевская средняя общеобразовательная школа" (рег. N 07АП-3716/13(2)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2013 года по делу N А03-11128/2011 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжение" по заявлению должника о признании недействительным соглашения о зачёте, заключенного в рамках договора уступки прав (цессии) N 79 от 20.12.2011 между муниципальным унитарным предприятием "Локтевское районное предприятие тепло-водоснабжение" и обществом с ограниченной ответственностью "Квест" и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Гилевская средняя общеобразовательная школа" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2013 года по делу N А03-11128/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен срок для обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Обжалование определения о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, определение о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части определения - 28 марта 2013 года, дата изготовления полного текста определения - 28 марта 2013 года. Следовательно, срок для обжалования, установленный законодательством, истекал 11 апреля 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд направляет копию решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Копия определения Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2013 года по делу N А03-11128/2011 должна была быть направлена лицам, участвующим в деле, не позднее 4 апреля 2013 года. Копия определения была направлена заявителю апелляционной жалобы 02 апреля 2013 года и получена им 06 апреля 2013 года. Жалобу на определение заявитель подал 24 апреля 2013 года, допустив просрочку срока на подачу апелляционной жалобы 9 дней.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве обоснования пропуска срока указывает, что срок пропущен из-за позднего получения определения, а также из-за непоступления в Арбитражный суд Алтайского края отзыв на заявление о признании сделки недействительной. По мнению заявителя, вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что пропущенный срок подлежит восстановлению с учётом обстоятельств дела.

Законодательство и судебная практика не предусматривают исчисления срока на подачу апелляционной жалобы со дня получения копии определения суда. Кроме того, определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2013 года по делу N А03-11128/2011 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 2 апреля 2013 года.

Исходя из изложенного, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Гилевская средняя общеобразовательная школа", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Гилевская средняя общеобразовательная школа".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова