Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 17АП-4853/13

г. Пермь

28 мая 2013 г.

Дело N А71-14593/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н. Г.,

судей Лихачевой А. Н., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Факел-Тепло": Максимов А. В. - генеральный директор, протокол общего собрания учредителей от 01.11.2010, паспорт; Залётова А.В. - паспорт, доверенность N 03 от 20.12.2012;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Игринская энергетическая компания" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Факел-Тепло"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2013 года

по делу N А71-14593/2012,

принятое судьей Ветошкиной М. А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Факел-Тепло" (ОГРН 1111809000060, ИНН 1809008541)

к обществу с ограниченной ответственностью "Игринская энергетическая компания" (ОГРН 1081809000349, ИНН 1809005572)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факел-Тепло" (далее - ООО "Факел-Тепло", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Игринская энергетическая компания" (далее - ООО "Игринская энергетическая компания", ответчик) о взыскании 1 061 708 руб. 73 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной по договору N 01 от 26.08.2011 за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года, на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (т.1, л.д.5-9).

В судебном заседании 11.02.2013 судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 246 708 руб. 73 коп. (т.1, л.д.104, 150).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2013 года (резолютивная часть объявлена 05.03.2013, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Игринская энергетическая компания" в пользу ООО "Факел-Тепло" взыскано 35 495 руб. 46 коп. основного долга, 1 141 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 15 682 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску (т.2, л.д.16-22).

Истец (ООО "Факел-Тепло") с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 211 213 руб. 27 коп. задолженности, составляющей стоимость потерь тепловой энергии, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт, ссылаясь на условие пункта 1.3 договора поставки тепловой энергии от 26.08.2011 N 01, подписанного сторонами без разногласий, а также на нормы части 3 статьи 9, части 5 статьи 13, части 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункт 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, указывает, что стороны при заключении договора от 26.08.2011 N 01 были обязаны включить в Приложение N 2 к нему количество технологических потерь тепловой энергии. Суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что ООО "Игринская энергетическая компания" согласовало и не оспаривало условие об установлении в Приложении N 2 к договору количества поставляемой тепловой энергии с учетом объема технологических потерь энергоресурса. Направленные истцом ответчику Приложения N 2 к договору на 2011 и 2012 годы, содержащие дополнения со стороны ООО "Факел-Тепло" о том, что "расчет принимается с увеличением определенной тепловой нагрузки ежемесячно на количество потерь в тепловой сети равное 10% от месячного потребления п. 3.1 договора", получены и приняты ООО "Игринская энергетическая компания" без разногласий. По мнению истца, невыполнение ответчиком требования суда о предоставлении оригиналов Приложений N 2 к договору от 26.08.2011 N 01, при наличии в материалах дела письменных доказательств, подтверждающих их получение ответчиком, не может являться допустимым и достаточным доказательством факта отсутствия согласованного сторонами условия о возмещении потерь тепловой энергии.

Представители истца в судебном заседании 27.05.2013 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, решение суда - отменить.

Ответчик (ООО "Игринская энергетическая компания") в судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.05.2013 представителя не направил, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы ответчика отклонил как несостоятельные. Считает предъявление истцом ответчику к оплате потерь тепловой энергии в размере 10% от месячного потребления тепловой энергии неправомерным. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Факел-Тепло" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Игринская энергетическая компания" (Теплосетевая организация) подписан договор поставки тепловой энергии N 01 от 26.08.2011, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2012 года тепловую энергию для отопления жилых домов, муниципальных учреждений и магазинов, перечисленных в Приложении N 2, расположенных по адресу: с. Факел, Игринский район, до границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ООО "Факел-Тепло" и ООО "Игринская энергетически компания", а Теплосетевая организация обязуется принять и оплатить указанную тепловую энергию (т.1, л.д.16-20).

ООО "Игринская энергетическая компания" договор подписало с протоколом разногласий от 12.09.2011 (т.1, л.д.22).

Направленный ООО "Факел-Тепло" ООО "Игринская энергетическая компания" письмом от 26.09.2011 N 19 протокол согласования разногласий от 22.09.2011, а также дополнительное соглашение N 1 от 26.09.2011 ответчиком не подписаны (т.1, л.д.23-24).

В приложениях N 2 к договору содержится расчет количества тепловой энергии по объектам от котельной ООО "Факел-тепло" на отопление на 2011 год и на 2012 год (л.д. 18, 19).

Порядок расчетов за поставленную тепловую энергию предусмотрен разделом 4 договора поставки тепловой энергии N 01 от 26.08.2011.

Во исполнение условий указанного договора ООО "Факел-Тепло" в период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года поставило ответчику тепловую энергию для отопления объектов (жилые дома, муниципальные учреждения и магазины), перечисленных в Приложении N 2 к договору.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчик не оспаривает.

Направленные ООО "Факел-Тепло" акты выполненных работ за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года подписаны ООО "Игринская энергетическая компания" без разногласий в части объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в период с мая по сентябрь 2012 года. Возражения по объему поставленной тепловой энергии в период с сентября 2011 года по апрель 2012 года изложены в направленных ответчиком истцу претензиях к актам выполненных работ от 30.12.2011 N 1686, от 23.01.2012 N 70, а также в письмах от 12.01.2012 N 20, от 09.02.2012 N 144, от 16.03.2012 N 269, от 02.04.2012 N 319, от 10.05.2012 N 407 (т.1, л.д.65-71). Акты об оплате потерь теплоэнергии в размере 10% за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года ответчиком не подписаны.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленной тепловой энергии исполнена ООО "Игринская энергетическая компания" ненадлежащим образом, задолженность по расчету истца составила 246 708 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Истец направлял в адрес ответчика претензионные письма от 06.11.2012 N 114, от 21.02.2012 N 20 о необходимости погашения задолженности (т.1 л.д. 74-75, 111-112), которые оставлены ООО "Игринская энергетическая компания" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что условие о порядке расчета объема потерь тепловой энергии в сетях ответчика сторонами не согласовано. Принимая во внимание, что факт и количество потерь энергоресурса в спорный период на сумму 211 213 руб. 27 коп. истцом не доказаны, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в сумме 35 495 руб. 46 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО "Факел-Тепло" в спорный период тепловой энергии ООО "Игринская энергетическая компания" на нужды отопления объектов, поименованные в Приложении N 2 к договору N 01 от 26.08.2011 года, ответчиком не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли в части определения объема тепловой энергии, необходимого для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика, за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

К числу существенных условий договора теплоснабжения относится объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета (статья 21 Закона о теплоснабжении).

Согласно пунктам 24, 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета в количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентом без прибора учета включаются тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, а также потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на ООО "Игринская энергетическая компания" возложена обязанность по компенсации потерь, возникших в принадлежащих ему на законных основаниях тепловых сетях в процессе поставки тепловой энергии потребителям.

Для взыскания задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт наличия потерь на участке балансовой принадлежности системы теплоснабжения ответчика, их объем и стоимость.

Из представленного в материалы дела расчета (т.2, л.д. 3) видно, что объем потерь тепловой энергии в сетях ответчика за период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года на сумму 211 213 руб. 27 коп. определен ООО "Факел-Тепло" расчетным путем в размере 10% от планового количества тепловой энергии, указанного в Приложениях N 2 к договору N 01 от 26.08.2011 года на 2011 и 2012 годы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении приборы учета устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета N ВК-4936), учет и регистрация отпуска и потребления тепловой энергии организуется для целей: осуществления взаимных финансовых расчетов между энергоснабжающими организациями и потребителями теплоэнергии, контроля за тепловыми и гидравлическими нагрузками, за рациональным использованием тепловой энергии и теплоносителя.

Отсутствие прибора учета тепловой энергии в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 3.2.1. Правил учета N Вк-4936, при определении количества тепловой энергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета, величина которых указывается в договоре.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что при заключении договора N 01 от 26.08.2011 у сторон возникли разногласия, касающиеся, в том числе условий пункта 3.1 договора.

ООО "Факел-Тепло" пункт 3.1 договора N 01 от 26.08.2011 предложило изложить в редакции: "коммерческий учет тепловой энергии осуществляется по показаниям прибора учета, установленного в точке учета Теплоснабжающей организации (котельной ООО "Факел-тепло"). В случае неисправности прибора учета, количество тепловой энергии определяется расчетным путем согласно Приложению N 2, с учетом потерь, возникающих в тепловой сети от границы балансовой принадлежности тепловой сети Теплосетевой организации до точки поставки конечному потребителю (абоненту) и равных 10% от месячного потребления тепловой энергии".

В протоколе разногласий от 12.09.2011 года ООО "Игринская энергетическая компания" пункт 3.1 договора изложило в редакции: "коммерческий учет тепловой энергии осуществляется по показаниям прибора учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон. В случае неисправности прибора учета, количество тепловой энергии определяется расчетным путем согласно Приложению N 2".

Направленный истцом ответчику протокол согласования разногласий от 22.09.2011, в котором истец указывает на необходимость оставления пункта 3.1 договора без изменений в первоначальной редакции договора, ООО "Игринская энергетическая компания" не подписан.

Поскольку протокол согласования разногласий к договору ООО "Игринская энергетическая компания" не подписан, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия волеизъявления каждой из сторон на включение в договор соответствующего условия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условие пункта 3.1 договора, устанавливающее обязанность ответчика оплачивать стоимость потерь в размере 10% от месячного потребления тепловой энергии, сторонами не согласовано.

Доводы ООО "Факел-Тепло" о том, что ООО "Игринская энергетическая компания" согласовало условие о количестве поставляемой тепловой энергии, в том числе объем технологических потерь энергоресурса, в Приложениях N 2 к договору, судом апелляционной инстанции проанализированы и отклонены.

Из материалов дела следует, что Приложения N 2 "Расчеты количества тепловой энергии по объектам от котельной ООО "Факел-Тепло" на 2011 год, на 2012 год к договору поставки тепловой энергии N 01 от 26.08.2011, содержащие определенное расчетным путем количество тепловой энергии, подлежащее поставке на нужды отопления указанных в Приложениях объектов, подписаны представителями ООО "Факел-Тепло" и ООО "Игринская энергетическая компания", подписи которых удостоверены оттисками печатей юридических лиц, без разногласий. После подписей представителей сторон имеется рукописное дополнение следующего содержания: "расчет принимается с увеличением определенной тепловой нагрузки ежемесячно на количество потерь в тепловой сети, равное 10% от месячного потребления п. 3.1 договора". Указанные дополнения подписаны только представителем Теплоснабжающей организации. Подпись представителя теплосетевой организации, свидетельствующая об осведомленности ООО "Игринская энергетическая компания" о дополнительном условии и согласии с ним, отсутствует.

Вопреки доводам жалобы, факт направления истцом Приложения N 2 к договору в адрес ООО "Игринская энергетическая компания" вместе с претензионным письмом от 21.02.2012 N 20, что подтверждено сведениями о приложении к претензии от 21.02.2012 N 20 и описью вложения в письмо от 22.02.2012 (л.д.111-112), не свидетельствует о согласовании ответчиком предложенного истцом объема тепловых потерь равного 10% от месячного потребления.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение N 1 от 01.06.2012 к договору N 01 от 26.08.2011, вступающее в силу с 01.06.2012 и действующее по 31.12.2012, которым стороны предусмотрели заменить Приложение N 2 к договору Приложением N 2/1 к настоящему соглашению (т.2, л.д.8). При этом Приложение N 2/1 к договору N 01 от 26.08.2011 "Расчет количества тепловой энергии по объектам от котельной ООО "Факел-тепло" на отопление на 2012 год", подписанное сторонами без разногласий, не содержит условия о компенсации потерь и их размере.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства, в том числе последующее поведение сторон, а также представленные доказательства пришел к правильному выводу о том, что при подписании договора N 01 от 26.08.2011, Приложений N 2 и дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2012 объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях ответчика в заявленном истцом ко взысканию размере (10% от месячного потребления тепловой энергии) сторонами не согласован.

Поскольку объем фактических потерь тепловой энергии, имевших место в тепловых сетях ответчика, сторонами в договоре N 01 от 26.08.2011 не согласован; расчет потерь энергоресурса, соответствующий требованиям действующего законодательства, истцом не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о назначении экспертизы для установления количества потерь тепловой энергии, подлежащих оплате ответчиком в спорный период, истцом не заявлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 211 213 руб. 27 коп. задолженности, в связи с недоказанностью предъявленного ко взысканию объема фактических потерь тепловой энергии.

Также, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил расчета объема нормативных потерь тепловой энергии в сетях ответчика, ходатайства о назначении соответствующей экспертизы не заявил. В связи с тем, что при утверждении Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики тарифов для ООО "Игринская энергетическая компания" на 2011, 2012 годы нормативные потери в сетях ответчика учтены не были, арбитражный суд лишен возможности на основании имеющихся доказательств самостоятельно определить объем нормативных потерь.

Расчета объема и стоимости нормативных потерь тепловой энергии при передаче тепловой энергии в тепловых сетях ООО "Игринская энергетическая компания" за 2012 год на основании данных, содержащихся в Приказе Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики от 21.02.2012 N 05-6 (т.1 л.д. 122-131) истец также не представил. В качестве обоснования исковых требований указанный Приказ заявлен истцом не был.

Ссылка ООО "Факел-тепло" на то обстоятельство, что при утверждении Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики тарифов для ООО "Игринская энергетическая компания" на 2013 учтены нормативные потери в размере 11% от месячного потребления тепловой энергии достоверной признана быть не может, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждена. Довод истца о том, что тариф на 2013 год был увеличен только в связи с включением в состав расходов стоимости потерь тепловой энергии, состоятельным не является, так как основан на предположении. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут быть расценены доказательствами наличия в сетях ответчика нормативных потерь в размере 10% от стоимости месячного потребления тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска в части взыскания 211 213 руб. 27 коп.

Иные выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, участниками процесса в апелляционном порядке не обжалованы.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2013 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2013 года по делу N А71-14593/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова