Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 15АП-7862/13

город Ростов-на-Дону

29 мая 2013 г.

дело N А32-37631/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Левченко О.С.) от 26.04.2013 по делу N А32-37631/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайнер"

к ответчику: филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

при участии третьих лиц : Департамента имущественных отношений Краснодарского края, федерального государственного унитарного предприятия "Госкадастрсъемка - Висхаги",

об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 апреля 2013 года требование истца об определении кадастровой стоимости земельного участка удовлетворено.

24 мая 2013 года Департамент имущественных отношений Краснодарского края подал апелляционную жалобу, направив ее посредством почтовой связи непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции как ненадлежаще поданная.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 мая 2013 года возвратить заявителю - Департаменту имущественных отношений Краснодарского края. Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через арбитражный суд, принявший решение, то есть, через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Вместе с тем при пропуске срока на подачу жалобы вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть рассмотрен апелляционным судом только при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении срока.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., 2 почтовых квитанции, копия решения на 8 л., доверенность на 1 л.

Судья

В.В. Галов