Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 19АП-6777/12

г. Воронеж

27 мая 2013 г.

Дело N А14-13356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО): Боева А.Д., представитель по доверенности б/н от 12.12.2011 г.;

от ОАО Сбербанк России: Распопов Е.Ю., представитель по доверенности N 01/6449 от 05.03.2013 г.;

от председателя ликвидационной комиссии ЗАО "РегионИнвест-А" Самойлова В.Е.: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

председателя ликвидационной комиссии

ЗАО "РегионИнвест-А" Самойлова В.Е.

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2013 года

по делу N А14-13356/2012 (судья О.Н. Спицына), принятое

по заявлению ЗАО "РегионИнвест-А"

об установлении требований кредитора в реестр требований ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2012 г. принято к производству заявление ликвидируемого должника - открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (далее - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 г. ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Закрытое акционерное общество "РегионИнвест-А" (далее - ЗАО "РегионИнвест-А", заявитель) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" задолженности:

- по договору N 002/36/АСМ об открытии кредитной линии от 15.03.2012 г. в размере 200 001 000 руб., в том числе 200 000 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование кредитом;

- по договору N 003/36/АСМ об открытии кредитной линии от 18.04.2012 г. в размере 59 001 000 руб., в том числе 59 000 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 24.12.2012 г. требования ЗАО "РегионИнвест-А", основанные на договоре N 002/36/АСМ об открытии кредитной линии от 15.03.2012 г. в размере 200 000 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование кредитом, договоре N 003/36/АСМ об открытии кредитной линии от 18.04.2012 г. в размере 59 000 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование кредитом, объединены в одно производство.

В судебном заседании 28.01.2013 представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору N 002/36/АСМ об открытии кредитной линии от 15.03.2012 в размере 200 000 000 руб. основного долга и задолженность по договору N 003/36/АСМ об открытии кредитной линии от 18.04.2012 г. в размере 59 000 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2013 г. отказано в удовлетворении заявления ЗАО "РегионИнвест-А" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" 259 000 000 руб. основного долга.

Не согласившись с данным определением, председателя ликвидационной комиссии ЗАО "РегионИнвест-А" Самойлов В.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО) в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО Сбербанк России в судебном заседании также возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители председателя ликвидационной комиссии ЗАО "РегионИнвест-А" Самойлова В.Е. и иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 13 мая 2013 г. объявлялся перерыв до 20 мая 2013 г. (с учетом выходных дней).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований ЗАО "РегионИнвест-А" ссылается на то обстоятельство, что 15.03.2012 г. Банк ЗЕНИТ (ОАО) (кредитор) и ООО "АСМ" (заемщик) заключили договор N 002/36/АСМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), согласно которому кредитор обязуется представить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности: не превышающем 200 000 000 руб. на срок до 14.03.2013 г. (п.п. 1.1., 1.2., 2.4. договора).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора кредит предоставляется траншами на основании письменных заявлений заемщика.

Согласно п. 3.1. договора N 002/36/АСМ от 15.03.2012 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору основные проценты по ставке 12 % годовых - за период с даты, следующей за датой предоставления первого транша по 31.03.2012 г. (включительно), за период с 01.04.2012 г. (включительно) по 14.04.2013 г. - по переменной процентной ставке по всем действующим траншам, определяемой в зависимости от объема кредитных оборотов по банковскому счету заемщика и компаний группы "Белстар-Агро" в Банке ЗЕНИТ (ОАО).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору N 002/36/АСМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2012 г., что подтверждается банковскими ордерами, выпиской по расчетному счету ООО "АСМ" за период с 19.03.2012 г. по 29.01.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 002/36/АСМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2012 г. между Банком ЗЕНИТ (ОАО) (кредитор) и ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (поручитель) заключен договор поручительства N 002/36/АСМ-ПР/3 от 15.03.2012 г.

Также 18.04.2012 г. Банк ЗЕНИТ (ОАО) (кредитор) и ООО "АСМ" (заемщик) заключили договор N 003/36/АСМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия), согласно которому кредитор обязуется представить заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности: не превышающем 200 000 000 руб. на срок до 17.04.2013 г. (п.п. 1.1., 1.2., 2.4. договора).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора кредит предоставляется траншами на основании письменных заявлений заемщика.

Согласно п. 3.1. договора N 003/36/АСМ от 18.04.2012 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору основные проценты по ставке 12 % годовых - за период с даты, следующей за датой предоставления первого транша по 30.04.2012 г. (включительно), за период с 01.05.2012 г. (включительно) по 17.04.2013 г. - по переменной процентной ставке по всем действующим траншам, определяемой в зависимости от объема кредитных оборотов по банковскому счету заемщика и компаний группы "Белстар-Агро" в Банке ЗЕНИТ (ОАО).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору N 003/36/АСМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18.04.2012 г., что подтверждается банковскими ордерами, выпиской по расчетному счету ООО "АСМ" за период с 19.03.2012 г. по 29.01.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 003/36/АСМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18.04.2012 г. между Банком ЗЕНИТ (ОАО) (кредитор) и ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (поручитель) заключен договор поручительства N 003/36/АСМ-ПР/3 от 18.04.2012 г.

22.08.2012 г. между Банком ЗЕНИТ (ОАО) (кредитор), ООО "АСМ" (заемщик) и ЗАО "РегионИнвест-А" (поручитель), являющейся поручителем ООО "АСМ" по договору поручительства N 003/36/АСМ-ПР/3 от 18.04.2012 г., заключено соглашение, согласно которому стороны договариваются о частичном прекращении обязательств заемщика перед кредитором, вытекающих из договора N 002/36/АСМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 15.03.2012 г., по погашению задолженности, размер которой по состоянию на 22.08.2012 г. составляет 201 775 956 руб. 27 коп., а также о частичном прекращении обязательств заемщика перед кредитором, вытекающих из договора N 003/36/АСМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 18.04.2012 г., по погашению задолженности, размер которой по состоянию на 22.08.2012 г. составляет 201 775 956 руб. 28 коп.

Указанные обязательства частично прекращаются путем предоставления поручителем взамен исполнения отступного. В качестве отступного поручитель передает кредитору следующее недвижимое имущество:

- часть здания I в лит. 1Б, п/1Б, назначение: нежилое, общая площадь 2133,9 кв.м., этаж подвал, 1, 2, 3, 4, 5 номера на поэтажном плане 8-24 (подвал), 9-12, 50-52, 27, 28 (1 этаж), 5-11, 14-28, 30-38 (2 этаж), 1-29 (3 этаж), 1-6 (4 этаж), 1-4 (5 этаж), адрес объекта: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, Московский проспект, 11, кадастровый (или условный) номер 36-36-01/281/2010-601;

- часть здания (помещение I) в лит. 1В, п/1В, назначение: нежилое, общая площадь 915,7 кв.м., этаж подвал, 1, 2, 3, 4, номера на поэтажном плане 1-6 (подвал), 1-7 (1 этаж), 1-4 (2 этаж), 1-11 (3 этаж), 1-6 (4 этаж), 1-4 (5 этаж), адрес объекта: Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, Московский проспект, 11, кадастровый (или условный) номер 36:34:02:00-00-00:5756:137-92; сумма отступного составляет 259 000 000 руб. (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2. 2. соглашения).

22.08.2012 г. Банк ЗЕНИТ (ОАО) и ЗАО "РегионИнвест-А" подписали акт приема-передачи недвижимого имущества, указанного в соглашении от 22.08.2012 г.

Переход к Банку ЗЕНИТ (ОАО) права собственности на имущество, указанное в соглашении от 22.08.2012 г., был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими штампами регистрирующего органа на указанном документе.

Полагая, что в связи с частичным исполнением за заемщика (ООО "АСМ") обязательств по договорам об открытии кредитной линии N 002/36/АСМ от 15.03.2012 г. и N 003/36/АСМ от 18.04.2012 г., к нему перешли права требования по данному договору, а также по договорам, обеспечивающим его исполнение, в том числе по договорам поручительства N 002/36/АСМ-ПР/3 от 15.03.2012, N 003/36/АСМ-ПР/3 от 18.04.2012 г., ЗАО "РегионИнвест-А" обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 3, 4, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, поручительством должника обеспечивалось исполнение обязательств ООО "АСМ" по заключенному с Банком ЗЕНИТ (ОАО) договорам об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) N 002/36/АСМ от 15.03.2012 г. и N 003/36/АСМ от 18.04.2012 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 2.3., 2.4. договоров об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) N 002/36/АСМ от 15.03.2012 и N 003/36/АСМ от 18.04.2012 г. срок каждого транша указывается в заявлении заемщика на предоставление соответствующего транша. Транши предоставляются на срок 364 календарных дней включительно, с учетом положений п. 2.2. договора. При этом в полном объеме основной долг (кредит), предоставленный по договору N 002/36/АСМ от 15.03.2012 должен быть возвращен 14.03.2013 г., а по договору N 003/36/АСМ от 18.04.2012 г. - 17.04.2013 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по расчетному счету ООО "АСМ" усматривается, что кредит был предоставлен заемщику траншами в период с 19.03.2012 г. по 21.05.2012 г.

В силу п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 08.09.2012 г. в газете "Коммерсантъ" за N 168.

Установив данные обстоятельства, суд области пришел к верному выводу о том, что на дату закрытия реестра требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" (08.10.2012 г.) установленный договором срок возврата кредита не наступил.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", поручительством которого обеспечивалось исполнение ООО "АСМ" обязательств по возврату кредита, 14.08.2012 г. (дата оглашения резолютивной части решения) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Решение в полном объеме было изготовлено 16.08.2012 г.

В материалы дела представлены копии писем Банка ЗЕНИТ (ОАО) исх.N 36-12.1/ от 14.08.2012 г., в которых кредитор потребовал от ООО "АСМ" досрочного возврата суммы основного долга и уплаты основных процентов по договорам N 002/36/АСМ от 15.03.2012 г. и N 003/36/АСМ от 18.04.2012 г., ссылаясь на ухудшение обеспечения по договору в связи с банкротством поручителя, а также установил срок возврата задолженности: в течение четырех календарных дней с момента предъявления настоящего требования.

Доказательства вручения, либо направления в адрес ООО "АСМ" требований N 36-12.1/ от 14.08.2012 г. о досрочном исполнении обязательств по возврату сумм кредитов по договорам об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) N 002/36/АСМ от 15.03.2012 г. и N 003/36/АСМ от 18.04.2012 г. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции неоднократно определениями от 24.12.2012 г., от 30.01.2013 г., от 25.02.2013 г. предлагал заявителю представить доказательства нарушения заемщиком условий кредитного договора, доказательства направления требований о досрочном возврате кредита.

Указанные документы заявителем не представлены. Ходатайств об истребовании соответствующих доказательств заявителем не заявлено.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления должнику (ООО "АСМ") требований Банка ЗЕНИТ (ОАО) исх.N 36-12.1/ от 14.08.2012 о досрочном возврате кредитов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам N 002/36/АСМ от 15.03.2012 г. и N 003/36/АСМ от 18.04.2012 г. со стороны ООО "АСМ".

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что у ЗАО "РегионИнвест-А", приобретшего право требования исполнения обязательств по договорам об открытии кредитной линии N 002/36/АСМ от 15.03.2012 г. и N 003/36/АСМ от 18.04.2012 г., отсутствует право на предъявление рассматриваемого требования к поручителю - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ЗАО "РегионИнвест-А" о включении требования в размере 259 000 000 руб. основного долга.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2013 года по делу N А14-13356/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии ЗАО "РегионИнвест-А" Самойлова В.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова Ж.Н. Потихонина