Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 09АП-16289/13

г. Москва

16 мая 2013 г.

Дело N А40-113109/12-139-1077

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Кузнецова Н.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-113109/12-139-1077.

по заявлению ЗАО "Диджитал Нетворк"

к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Кузнецову Н.В.

от третьего лица: ЗАО "Рускомлайн"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Кузнецова Н.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2012 по делу N А40-113109/12-139-1077, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и приложенные к ней документы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, восстановления срока и принятия жалобы к производству на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-113109/12-139-1077 принято 29.10.2012, апелляционная подана в Арбитражный суд г.Москвы через канцелярию 29.04.2013, в то время как срок на её подачу истек 29.11.2012.

При этом заявитель апелляционной жалобы в своем ходатайстве не приводит доказательств уважительности причин пропуска данного срока, просит его восстановить, не мотивировав причин.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 16 указанного постановления об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба возвращается ответчику в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Кузнецова Н.В. и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Ж.В. Поташова