Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2008 г. N КА-А40/14022-07-П Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в соответствии с нормами НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2008 г. N КА-А40/14022-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.

19 апреля 2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по г. Москве (далее - ИФНС России N 15 по г. Москве, налоговый орган) по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "КруКо" (далее - общество, ООО "Фирма КруКо") в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2005 г. принято решение N 41-12/ad, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям реализации товаров (работ, услуг) в сумме 4781491 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 1117295 руб., предложено внести исправления в бухгалтерский учет (л.д. 13-24 т. 1).

Считая указанное решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и обязании возместить НДС в сумме 1117295 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2006 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2007 г. принятые по делу судебные акты отменены как недостаточно обоснованные.

При новом рассмотрении дела в связи с фактическим возвратом налоговым органом спорной суммы НДС, заявитель изменил свои требования, просил признать недействительным решение налогового органа, по поводу которого возник спор, а также возместить проценты в связи с нарушением срока возврата НДС за период с 26 июня 2006 г. по 24 декабря 2006 г. в размере 63266 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2007 г., измененные требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве просит об отмене судебных актов, считая, что суды не приняли во внимание тот факт, что экспортная выручка поступила не в полном объеме; не поступил ответ из Курганской таможни; организацией не ведется раздельный учет; неправильно рассчитаны проценты за несвоевременный возврат НДС.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 279 АПК РФ, не поступил.

Представитель Инспекции в заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Фирма КруКо" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 171, 172 НК предусмотрен порядок вычетов сумм налога, уплаченного поставщикам при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 4 ст. 176 НК суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп. 1-6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налоговому органу были представлены документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2005 г. Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, факты экспорта товара и поступление валютной выручки следуют из контракта N 19-905/1078 от 24 мая 2005 г., заключенного между ООО "Фирма КруКо" и ТОО "Корпорация Казахмыс", Казахстан; ГТД N 10121080/151105/000,6956 с необходимыми отметками таможенных органов; CMR N 001176; выписки банка от 1 июля 2005 г., мемориального ордера N 0000001 от 1 июля 2005 г., уведомления банка N 34470 от 1 июля 2005 г., СВИФТ-сообщения.

Отклоняя довод налогового органа о том, что экспортная выручка поступила не в полном обьеме, суд правильно указал на то, что разница в между суммой контракта - 165880 долларов США и суммой поступившей экспортной выручки - 165835 долларов США, объясняется удержанием иностранными банками-корреспондентами, находящимися за пределами Республики Казахстан, банковских издержек из первоначальной суммы платежного поручения инопокупателя при переводе последним денежных средств с использованием системы межбанковских платежей СВИФТ.

Кроме того, представленные банковские документы позволяют идентифицировать отраженное в выписке банка зачисление суммы 165835 долларов США, как платеж, совершенный инопокупателем, указанным в контракте.

Ссылка в кассационной жалобе на непоступление ответов из органов таможенной службы при документальном подтверждении фактического экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, не влияет на право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Судами был исследован вопрос о наличии у заявителя раздельного учета НДС, уплаченного по товарам, используемым при производстве и реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт, и сделан обоснованный вывод о ведении обществом соответствующего раздельного учета.

Судом оценен приказ директора общества от 20 апреля 2005 г., которым определен порядок ведения раздельного учета "входного" НДС, получаемого от поставщиков товаров (работ, услуг) и используемого в экспортных операциях (л.д. 18 т. 4).

Что касается расчета процентов за несвоевременный возврат НДС, то представленный заявителем расчет был принят и проверен судом, возражений налогового органа по представленному расчету процентов при разбирательстве дела в первой и апелляционной инстанциях не заявлялось.

При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2007 г. по делу N А40-40557/06- 90-192 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей).