Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2008 г. N КА-А40/14134-07-П Удовлетворяя требование о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2008 г. N КА-А40/14134-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.

ЗАО "Квинт Маркет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании частично недействительными решения налогового органа от 13.03.2006 N 18/137 и требования от 21.03.2006 N 0232.

Решением суда от 31.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования были удовлетворены на основании ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 N КА-А40/2284-07 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для исследования вопроса о реальности понесенных затрат на оплату НДС, для оценки доводов налогового органа о взаимозависимости, представлении "нулевой" отчетности материнской компанией, неправильном указании ИНН в счете-фактуре.

Решением суда от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 20, 40, 146, 149-151, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 14 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что денежные средства, направленные заявителем на приобретение спорного здания, не удовлетворяют признаку реальности затрат.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение и постановление оставить без изменения, считая, что отсутствуют основания для отмены судебных актов, предусмотренные ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО "Квинт Маркет" на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС за декабрь 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что оплата здания была произведена как за счет денежных средств, полученных от материнской компании, так и за счет денежных средств, поступивших от покупателей. При этом понесенные расходы отвечают признаку реальности затрат, поскольку денежные средства переданы в собственность заявителя, о чем свидетельствует решение материнской компании от 01.10.2004.

По доводу Инспекции о неправильном указании ИНН в счете-фактуре на реализацию части здания З. суд правильно установил, что данное обстоятельство не влияет на право Общества на применение налогового вычета по НДС, поскольку данный счет-фактура не участвовал в формировании налоговых вычетов.

Суд также правильно указал, что информация о представлении материнской компанией "нулевой" отчетности не может свидетельствовать об отсутствии какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, а лишь о том, что компания "Секокар Интерпрайзес Инк.", как иностранное юридическое лицо, не ведет самостоятельной деятельности на территории РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу N А40-36555/06-129-256 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.