Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 11АП-7284/13

г.Самара

27 мая 2013 г.

Дело N А65-31694/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев поступившую в суд 21.05.2013 апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (ОГРН 1071690066744, ИНН 1655147246), г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013, принятое по делу N А65-31694/2012 судьей Сотовым А.С.,

по иску закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д", г.Москва, в лице филиала в г.Казань (ОГРН 1027739151186, ИНН 7728115553),

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (ОГРН 1071690066744, ИНН 1655147246)

и Муниципальному унитарному предприятию "Казгорсвет", г.Казань (ОГРН 1021603464200 ИНН 1653006480)

о взыскании 12 646 рублей страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (ОГРН 1071690066744, ИНН 1655147246), г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013, принятое по делу N А65-31694/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Муниципальным казенным учреждением "Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (ОГРН 1071690066744, ИНН 1655147246), г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013, принятое по делу N А65-31694/2012, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

В.Т. Балашева