Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-8312/13

город Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-166704/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТехноСтройИнвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04.02.2013 по делу N А40-166704/2012,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по иску ООО "Премиум торг"

к ООО "ТехноСтройИнвест"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Товарнова Ы.Н. по дов. от 02.11.2012;

от ответчика Резников И. Л. по дов. от 29.03.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премиум торг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТехноСтройИнвест" о взыскании 702 218 оплаты поставленного товара, 336 354,58 руб. неустойки.

Решением суда от 04.02.2013 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "ТехноСтройИнвест" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между ООО "СервисСнаб" (поставщик) и Ответчиком (покупатель) Договором поставки от 01.02.2012 N 212/12, покупатель не выполнил обязательство по оплате поставленного товара; на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность по оплате поставленного товара составила 702 218 руб.

Обстоятельство поставки товара, обстоятельство нарушения покупателем обязательства по оплате поставленного товара, размер задолженности по оплате поставленного товара подтверждается представленными Истцом товарными накладными, и не оспаривалось Ответчиком ни в суде первой, ни апелляционной инстанций.

Установлено, что на основании Договора цессии от 03.09.2012, соответствующего требованиям гл. 24 ГК РФ, ООО "СервисСнаб" (цедент) уступило в пользу ООО "Премиум торг" (цессионарий) право требования к ООО "ТехноСтройИнвест" (должник) указанной задолженности за поставленный товар.

О состоявшемся переходе права требования, а также о платежных реквизитах нового кредитора должник был уведомлен письмом исх. 03.09.3012.

Однако соответствующее денежное обязательство перед новым кредитором арендатором выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 702 218 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 336 354,58 руб. неустойки, начисленной по ставке 0,5% от суммы несвоевременно оплачиваемого товара за каждый день просрочки за период с 26.05.2012 по 10.09.2012.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, - судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 по делу N А40-166704/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов