Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 13АП-7749/13

г. Санкт-Петербург

28 мая 2013 г.

Дело N А56-51416/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Плотников Р.В. - доверенность от 22.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7749/2013) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 по делу N А56-51416/2012 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд"

к ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург"

об отмене обеспечения иска

установил:

Санкт-Петербургское унитарное предприятие "Продовольственный фонд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о взыскании 104 939 553 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки N 80-ЗК 12 от 19.01.2012.

30.08.2012 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество (в том числе имущество, находящееся на складах временного хранения), принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы заявленных ко взысканию денежных средств 104 939 553 руб. 98 коп. до вынесения решения суда по существу.

Определением от 31.08.2012 суд приняты обеспечительные меры в виде Наложения арест на денежные средства, которые находятся на расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" или иное имущество, принадлежащее ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" на общую сумму 104 939 553 руб. 98 коп.

Определением от 28.11.2012 производство по делу приостановлено до признания ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.

15.03.2013 от Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в связи с тем, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, а также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 требование Санкт-Петербургского унитарного предприятия "Продовольственный фонд" включено в третью очередь реестра требования кредиторов.

Определением суда от 19.03.2013 меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 31.08.2012 по настоящему делу отменены.

В апелляционной жалобе истец, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить определение суда без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 АПК РФ не устанавливает конкретный перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом самостоятельно в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанных в пункте 10 указанного постановления.

На основании статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкторстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, если вынесено арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Поскольку в материалы дела представлено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 по делу А56-46691/2012 о ведении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" процедуры наблюдения, суд первой инстанции обоснованно и правомерно отменил принятые определением суда от 31.08.2012 обеспечительные меры.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 по делу N А56-51416/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская