Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 13АП-6992/13

г. Санкт-Петербург

27 марта 2013 г.

Дело N А56-51416/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" (ОГРН 5067847159309)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 об обеспечении иска по делу N А56-51416/2012 (судья Карманова Е.О.),

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург"

о взыскании задолженности

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Продовольственный фонд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" (далее - ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург", ответчик) о взыскании 104939553 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки N 80-ЗК 12 от 19.01.2012.

30.08.2012 истец обратился в суд первой инстанции с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество (в том числе имущество, находящееся на складах временного хранения), принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц в пределах заявленной суммы иска - 104939553 руб.98 коп.

Определением от 31.08.2012 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" или иное имущество, принадлежащее ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" на общую сумму 104939553 руб. 98 коп.

ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" обратилось с Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обеспечении иска от 31.08.2012 по делу А56-51416/2012. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, определение суда об обеспечении иска по делу N А56-51416/2012 вынесено 31.08.2012, таким образом, установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ срок на обжалование указанного определения истек 01.10.2012 (с учетом выходных дней). Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 31.08.2012 с ходатайством о восстановлении срока подана ответчиком 04.03.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и описи вложения в ценное письмо. Таким образом, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подано ответчиком по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, со дня вынесения обжалуемого определения от 31.08.2012 (шестимесячный срок истек 28.02.2013).

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик узнал о нарушении своих прав и законных интересов только в марте 2013 года, после ознакомления с текстом постановлений судебного пристава исполнителя от 30.07.2012 и 07.12.2012 о наложении ареста на имущество ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции как не подтвержденные документально.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда об обеспечении иска от 31.08.2012 не имеется.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 по делу А56-51416/2012 по ходатайству ответчика меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 31.08.2012 по настоящему делу, отменены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу А56-51416/2012 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" (регистрационный номер 13АП-6992/2013) возвратить подателю жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 33 листах; почтовый конверт.

Судья

Л.В. Зотеева