Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 11АП-5472/13

г. Самара

29 мая 2013 г.

Дело N А65-22011/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Теплозащита", г.Казань, Сысоева А.Е., Ягудина А.Ш. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2013 г. по делу N А65-22011/2012 (судья Валиахметов И.И.) по иску Галиева Вадута Габдрахмановича, г.Нижнекамск, Галиевой Наили Галимзяновны, г.Казань, Москаленко Виктора Николаевича, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Теплозащита", г.Казань, при участии третьих лиц - Ягудина А.Ш., г. Казань, Сысоева А.Е., Зеленодольский район, п.г.т Васильево о признании недействительными протоколы внеочередных собраний учредителей ООО НПФ "Теплозащита" о назначении генеральным директором общества Ягудина А.Ш., Сысоева А.Е.: б/н от 27 июня 2012 г., б/н от 28 июня 2012 г., б/н от 03 сентября 2012 г., б/н от 10 сентября 2012 г., б/н от 03 октября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Вадут Габдрахманович, г.Нижнекамск, Галиева Наиля Галимзяновна, г.Казань, Москаленко Виктор Николаевич, г.Казань (далее - истцы), обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением ( с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Теплозащита", г.Казань (далее - ответчик) о признании недействительными протоколы внеочередных собраний учредителей ООО НПФ "Теплозащита" о назначении генеральным директором общества Ягудина А.Ш., Сысоева А.Е.: б/н от 27 июня 2012 г., б/н от 28 июня 2012 г., б/н от 03 сентября 2012 г., б/н от 10 сентября 2012 г., б/н от 03 октября 2012 г.

В обоснование требований ссылаются на не уведомление о времени и месте проведения собраний, указывают, что не принимали участие в обжалуемых собраниях.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НПФ "Теплозащита", в лице представителя Ивентьева С.И., Ягудин А.Ш., Сысоев А.Е. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции представители сторон, третьих лиц не явились. В соответствии с требованием статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомления о надлежащем извещении неявившихся.

21.05.2013 г. в адрес суда поступило заявление об отводе судей.

Определением от 23.05.2013 г. отказано в удовлетворении заявления об отводе, о чем вынесен судебный акт.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что участниками Общества "НПФ "Теплозащита" являются Галлиев В.Г., Галиева Н.Г., Москаленко В.Н., Сысоев А.Е.

27 июня 2012 г., 28 июня 2012 г., 03 сентября 2012 г., 10 сентября 2012 г., 03 октября 2012 г были проведены общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Теплозащита", на котором были приняты решение об избрании генеральным директором общества Ягудина А.Ш.

Истцы, являющиеся участниками общества, просят признать недействительными решения общего собрания участников общества б/н от 27 июня 2012 г., б/н от 28 июня 2012 г., б/н от 03 сентября 2012 г., б/н от 10 сентября 2012 г., б/н от 03 октября 2012 г. связи с тем, что истцы не были уведомлены о времени и месте проведения собрания и на собрании не принимали участия.

В соответствии с п.1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14 -ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999г.N90/14"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу ст. 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п.2 ст. 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. К уведомлению должны быть приложены материалы, дающие возможность участнику подготовиться к собранию.

В силу положений ч. 3 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества.

В соответствии с п.4, п.5 ст. 37 Закона общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган Общества.

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушение установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.) такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

При проверке довода ответчика об извещении истцов о проведении собрания, суд первой инстанции правомочно, в соответствии с требованием статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные доказательства и сделал обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих уведомление участников общества о проводимых собраниях. Ссылка на уведомления об отправке заказных писем несостоятельна, т.к. отсутствует опись вложения, уведомление о вручении с наложенным платежом.

Отсутствуют доказательства, что данные заказные письма содержали уведомления о предстоящем собрании, а также сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истцов о признании решений Общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Теплозащита", ОГРН 1021602846396, г.Казань б/н от 27 июня 2012 г., б/н от 28 июня 2012 г., б/н от 03 сентября 2012 г., б/н от 10 сентября 2012 г., б/н от 03 октября 2012 г. недействительными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцами срока исковой давности проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется.

В соответствии с требованием части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 4. статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Учитывая, что истцы обратились в суд с заявлением об оспаривании протоколов собраний от 27.06.2012,28.06.2012 г.- 23.08.2012 г., срок исковой давности не истек. Оспаривание протоколов от 03.10.2012 г. и 10.09.2012 г. было заявлено уже в ходе рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, судом не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2013 г. по делу N А65-22011/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд