Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 13АП-11827/13

г. Санкт-Петербург

29 мая 2013 г.

Дело N А56-6495/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 по делу N А56-6495/2010 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

к ЗАО "Северо-Западная чайная компания", ЗАО "Торговый Дом "Камелия Синенсис"

о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 по делу N А56-6495/2010.

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, положенные в основу заявленного ходатайства, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Статьей 150 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, утверждение мирового соглашения сопровождается одновременным прекращением производства по делу, о чем суд выносит определение; процессуальным законом установлен особый порядок обжалования такого определения; данное определение не может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, в том числе, и в части прекращения производства по делу, в связи с чем апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 13.05.2010 подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11827/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы.

Судья

Т.С. Ларина