г. Санкт-Петербург |
|
29 мая 2013 г. |
Дело N А56-68889/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу КФХ "Уральский страус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-68889/2012, принятое
по иску закрытого акционерного общества "Новбизон"
к КФХ "Уральский страус"
о взыскании 997 500 руб.
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 22.04.2013 по делу N А56-68889/2012
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11921/2013) возвратить заявителю.
2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах; конверт.
Судья |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-68889/2012
Истец: ЗАО "Новбизон"
Ответчик: Главе КФХ "Уральский страус" Рогожину Владимиру Сергеевичу, КФХ "Уральский страус"
Третье лицо: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27774/13
04.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15902/13
08.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14459/13
29.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11921/13
22.04.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-68889/12
08.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5212/13
11.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-68889/12