Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 10АП-577/13

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А41-31273/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от истца - Закрытого акционерного общества "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" (ИНН: 5050026067, ОГРН: 1025006520109): Врублевского А.С., представителя (доверенность от 10.07.2012 г.),

от ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник" (ИНН: 5016000044, ОГРН: 1025001767493): Сагирова Р.Б., представителя (доверенность от 01.11.2012 г.),

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области: Ломсадзе Н.Д., представителя (доверенность от 02.11.2012 г. N ИИ/08-11539/Д),

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-31273/10 по иску по иску Закрытого акционерного общества "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник" о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" (далее - ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник" (далее - ФГУП "Ивантеевский лесопитомник") о взыскании вексельного долга в размере 10 800 000 руб., процентов на вексельную сумму в размере 3 951 737 руб. 67 коп. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2010 года исковые требования удовлетворены (л.д. 62-63).

Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества в Московской области) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд Московской с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права без привлечения к участию в деле заинтересованного лица, права и обязанности, которого затронуты указанным судебным актом (л.д. 71-75).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции принято решение, которое может затрагивать права и законные интересы лица - ТУ Росимущества в Московской области.

Предметом иска является требование о взыскании вексельного долга.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" в нарушение Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях") осуществил выпуск простых векселей без согласования с собственником имущества предприятия в лице ТУ Росимущества в Московской области.

Учитывая, что принятым судебным актом затрагиваются законные права и интересы собственника имущества унитарного предприятия, апелляционный суд считает необходимым привлечь его к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку собственник предприятия - ТУ Росимущества в Московской области к участию в деле привлечён не был, судом первой инстанции допущено нарушением процессуального законодательства.

ТУ Росимущества в Московской области должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. (л.д. 120-121).

В апелляционном суде ТУ Росимущества в Московской области заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и о признании недействительными договоров купли-продажи векселей от 14.11.2007 г. N N 36, 37, 38, договоров займа от 26.12.2008 г. NN 06 001, 06 002, 06 003 (л.д.135-139, том 6).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года апелляционный суд привлёк ТУ Росимущества в Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. (л.д. 144-145).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года принят к производству встречный иск ФГУП "Ивантеевский лесопитомник".

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" поддержал исковое заявление в полном объеме. Против встречного иска ФГУП "Ивантеевский лесопитомник", исковых требований ТУ Росимущества в Московской области возражал, сославшись на пропуск ответчиком и третьим лицом срока исковой давности.

Представитель ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" поддержал свое исковое заявление, исковое заявление ТУ Росимущества в Московской области, просил решение суда отменить, в иске ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" отказать. Против искового заявления ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" возражал.

Представитель ТУ Росимущества в Московской области поддержал свое исковое заявление, встречное исковое заявление ФГУП "Ивантеевский лесопитомник", просил решение суда отменить, в иске ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" отказать. Против искового заявления ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" возражал.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" в полном объеме.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Статьей 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997 установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение).

Пунктом 75 Положения закреплено, что простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как следует из материалов дела, ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" является законным векселедержателем простых векселей серии 06 N 001, серии 06 N 002, серии 06 N 003, выданных 14 ноября 2007 года (л.д. 5-7, выделенный том) ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" на основании заключенных между сторонами договоров купли-продажи векселей N 36, N 37, N 38 от 14 ноября 2007 года (л.д. 8-10), а также договоров займа N 06 001, N 06 002, N 06 003 от 26 декабря 2008 года (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями договоров купли-продажи векселей N 36, N 37, N 38 от 14 ноября 2007 года ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" (продавцом) переданы в собственность ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" (покупателя) векселя серии 06 N 001, серии

06 N 002, серии 06 N 003, выданные 14 ноября 2007 года на общую сумму 10 800 000 руб.

Векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 29 декабря 2007 года и с процентной ставкой 36 процентов годовых. Местом платежа указан город Москва.

Пунктом 1.1. названных договоров купли-продажи векселей предусмотрено, что продавец передает покупателю векселя серии 06 N 001, серии 06 N 002, серии 06 N 003 на общую сумму 10 800 000 руб. с начислением процентов на вексельную сумму в размере 36 процентов годовых начиная с 01 января 2008 года.

Пунктом 1 договоров займа ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" (заимодавец) передает ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" (заемщику) денежную сумму в размере 4 874 754 руб. 09 коп. по каждому из договоров займа, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до 31 декабря 2009 года сумму полученного займа в том же размере.

Пунктом 4 договоров займа установлено, что процентная ставка по займу составляет 36 процентов годовых.

Поскольку ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" свои обязательства по договорам займа не исполнило, ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о доказанности ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" исковых требований.

Возражая против искового заявления ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" ответчик - ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" и третье лицо - ТУ Росимущества в Московской области просили признать недействительными договоры купли-продажи векселей N 36, N 37, N 38 от 14 ноября 2007 года, договоры N 06 001, N 06 002, N 06 003 от 26 декабря 2008 года, сославшись при этом на нарушение абзаца первого пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 22-24 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением названных положений закона являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с нарушением положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица. Ответчик вправе заявить об истечении срока исковой давности для признания такой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по оспоримым сделкам - один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием признания сделки недействительной.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" заявило о пропуске срока исковой давности со стороны ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" и ТУ Росимущества в Московской области.(л.д.85-88).

Сделки купли-продажи векселей по договорам купли-продажи векселей N N 36, 37, 37 заключены между ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" и ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" 14 ноября 2007 года.

Договоры займа N N 06 001, 06 002, 06 003 заключены между ЗАО "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" и ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" 26 декабря 2008 года.

Таким образом, исковые требования ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" и ТУ Росимущества в Московской области по настоящему делу предъявлены за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно ст.15 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" государственные и унитарные предприятия представляют бухгалтерскую отчётность органам, уполномоченным управлять государственным имуществом.

Согласно ст.26 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", унитарное предприятие по окончании отчётного периода представляет органам, осуществляющим полномочия собственника унитарного предприятия, и другим уполномоченным органам бухгалтерскую отчётность и иные документы, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Пунктами 9, 12, 16 ст.20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что бухгалтерскую отчётность и отчёты унитарного предприятия утверждает собственник имущества унитарного предприятия. Он же, утверждает показатели экономической эффективности деятельности унитарного предприятия и контролирует их выполнение, принимает решения о проведении аудиторских проверок, утверждает аудитора и определяет размер оплаты его услуг.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.1999 N 1116 утверждены порядок отчётности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и форма отчёта руководителей.

В соответствии с пунктом 3 Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.1999 N 1116, руководитель федерального государственного унитарного предприятия ежегодно направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномочены утверждать программу деятельности предприятия, одновременно с годовым отчётом доклад о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в котором должны быть отражены, помимо прочего, обобщённые данные о ходе выполнения программы деятельности предприятия за отчётный период; программа деятельности предприятия на очередной год; информация обо всех обстоятельствах, которые нарушают обычный режим функционирования предприятия или угрожают его финансовому положению.

Поскольку контроль за деятельностью ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" осуществляется ТУ Росимущества в Московской области, следовательно, территориальное управление, при условии надлежащего исполнения своей обязанности по контролю за деятельностью ответчика, при проявлении должной заботливости и осмотрительности при утверждении годовых отчётов предприятия могло и должно было узнать о спорной сделке и её последствиях при оплате вексельного долга по решению суда на основании данных бухгалтерской отчётности ответчика и отчётов его руководителя за истекшие годы.

Из письма ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" от 22.04.2009 N 37 входящий номер 10518 от 23.04.2009 года видно, что в адрес ТУ Росимущества в Московской области направлялся бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2008 года, Отчёт о прибылях и убытках за период с 01.01.по 31.12.2008, Отчёт об изменениях капитала за период с 01.01.по 31.12.2008, отчёт о движении денежных средств за период с 01.01.по 31.12.2008, приложения к бухгалтерскому балансу за период с 01.01.по 31.12.2008 г.(л.д.90).

Довод ответчика о том, что о спорных сделках ему стало известно при осуществлении передачи дел отклоняется как несостоятельный в связи с тем, что контроль за деятельностью унитарного предприятия осуществляется органом, осуществляющим полномочия собственника, и другими уполномоченными органами.(п.2 ст.26 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФГУП "Ивантеевский лесопитомник" и ТУ Росимущества в Московской области не имеется.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 266, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2010 года по делу N А41-31273/10 отменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник" в пользу закрытого акционерного общества "ЭКОАЭРОСТАЛКЕР" сумму вексельного долга 10 800 000 рублей, проценты по векселю в сумме 3 951 737 руб. 67 коп., госпошлину по иску в сумме 96 758 руб. 96 коп.

В удовлетворении встречного иска ФГУП "Ивантеевский лесной селекционный опытно-показательный питомник" о признании недействительными договоров купли-продажи векселей от 14.11.2007 г. N N 36, 37, 38, договоров займа от 26.12.2008 г. NN 06 001, 06 002, 06 003 отказать.

В удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании недействительными договоров купли-продажи векселей от 14.11.2007 г. N N 36, 37, 38, договоров займа от 26.12.2008 г. NN 06 001, 06 002, 06 003 отказать.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев