Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 11АП-5264/13

г. Самара

30 мая 2013 г.

Дело N А65-26869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО Банк ВТБ - Медведева Н.С., доверенность от 28.03.2013,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу

ОАО Банк ВТБ, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 года

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция"

о признании сделки должника по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительной сделки,

по делу N А65-26869/2011 (судья Сафиуллин М.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгостальконструкция",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года открытое акционерное общество (ОАО) "Волгостальконструкция" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Доронин А.П.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника (с учетом уточнения) о признании сделки (действий) должника по перечислению денежных средств недействительной (ыми) и применении последствий недействительной сделки, а именно, взыскать с ответчика в пользу должника сумму 16 987 554,80 руб., а также в обоснование нарушения очередности удовлетворения требований указал на наличие задолженности перед кредитором первой очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 года заявление конкурсного управляющего Доронина А.П. удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению ОАО "Волгостальконструкция", г.Казань, денежных средств платежным поручением N 495 от 24.11.2011 в сумме 4 853 587,09 руб. и платежным поручением N 089 от 13.12.2011 в сумме 12 133 967,71 руб. ОАО Банк ВТБ. Применены последствия недействительности сделки, с ОАО Банк ВТБ в пользу ОАО "Волгостальконструкция" взысканы денежные средства в сумме 16 987 554, 80 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО Банк ВТБ обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения), просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

14 мая 2013 года от конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" - Доронина А.П. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором конкурсный управляющий просил прекратить производство по заявлению, в связи с неправильным определением предмета требований, указал, что последствия отказа от заявления ему понятны.

Представитель ОАО Банк ВТБ заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле не явилась, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение ходатайства об отказе от заявленных требований в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных названным Федеральным законом (статья 61.9 указанного закона).

При этом, оспаривание сделки должника является правом конкурсного управляющего при условии, если кредиторы решением на собрании не обязали его оспорить конкретную сделку должника. Такого решения собранием кредиторов ОАО "Волгостальконструкция" в деле о банкротстве не принималось.

Конкурсный управляющий, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от заявления подписано конкурсным управляющим Дорониным А.П., и мотивировано наличием технической причины, а именно неправильным определением предмета исковых требований.

Давая оценку отказу конкурсного управляющего должника от заявленных требований, судебная коллегия установила, что из платежного поручения N 495 от 24.11.2011 на сумму 4 853 587 руб. 09 коп., платежного поручения N 089 от 13.12.2011 на сумму 12 133 967 руб. 71 коп. по банковским гарантиям N IGR11/KABR/0347 от 31.05.2011, N IGR11/KABR/0347 от 31.05.2011 следует, что ОАО ВТБ перечислило денежные средства ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы". При этом платежных поручений N 0495 от 24.11.2011, N 089 от 13.12.2011 о перечислении ОАО "Волгостальконструкция" денежных средств в пользу ОАО Банк ВТБ в материалы дела не представлено, в то время как заявленные требования касаются именно указанных платежей. При этом представитель ОАО ВТБ подтвердил, что данные платежи действительно осуществлены, но по иным платежным поручениям.

Из материалов данного дела не усматривается, что конкурсный управляющий в рамках данного обособленного спора заявлял требования о признании незаконным перечисления денежных средств ОАО ВТБ по банковским гарантиям в пользу ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы".

На основании изложенного, отказ от требований, заявленный конкурсным управляющим Дорониным А.П. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу этого принятое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 года отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" о признании сделки должника по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительной сделки, по делу N А65-26869/2011 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО Банк ВТБ надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 года по делу N А65-26869/2011, принятое на основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 года, утратило силу (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный конкурсным управляющим ОАО "Волгостальконструкция" Дорониным А.П. отказ от заявления о признании сделки должника по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2013 года отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Волгостальконструкция" о признании сделки должника по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительной сделки, по делу N А65-26869/2011 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу Банк ВТБ из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению N 0840 от 03.04.2013 в размере 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева