Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 03АП-2142/13

г. Красноярск

31 мая 2013 г.

Дело N А33-5655/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпичный завод" Волкова Олега Валерьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 апреля 2013 года об обеспечении иска по делу N А33-5655/2013, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

Бабаков Николай Сергеевич и Полищук Сергей Александрович обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпичный завод" (ИНН2404005061, ОГРН1032400564679) (далее - ООО "Зыковский кирпичный завод", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Зыковский кирпичный завод" от 22.03.2013.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2013 возбуждено производство по делу.

Одновременно с иском истцами представлено заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому истцы просят:

- приостановить действие решения общего собрания участников ООО "Зыковский кирпичный завод" в части прекращения полномочий директора и избрания нового директора, предоставленного в Межрайонную ИФНС N 26 по Красноярскому краю 04.04.2013 за входящим номером 444;

- запретить Межрайонной ИФНС N 26 по Красноярскому краю вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Зыковский кирпичный завод" на основании заявления по форме Р 14001 и протокола общего собрания участников ООО "Зыковский кирпичный завод", предоставленных в Межрайонную ИФНС N 26 по Красноярскому краю 04.04.2013 за входящим номером 444.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2013 заявление Бабакова Николая Сергеевича, Полищука Сергея Александровича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю запрещено вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Зыковский кирпичный завод", на основании заявления по форме Р 14001, предоставленного в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю 04.04.2013 за входящим номером 444.

В удовлетворении оставшейся части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, участник ООО "Зыковский кирпичный завод" Волков Олег Валерьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года апелляционная жалоба ответчика на оспариваемое решение была повторно оставлена без движения до 30 мая 2013 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцам - Бабакову Н.С., Полищуку С.А., ответчику - ООО "Зыковский кирпичный завод".

Указанное определение получено Волковым О.В. по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 19-144, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072747946.

Заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 30 мая 2013 года включительно.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпичный завод" Волкова Олега Валерьевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

В.В. Радзиховская