Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 14АП-4335/13

г. Вологда

30 мая 2013 г.

Дело N А44-50/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года по делу N А44-50/2013 (судья Ларина И.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дубрава" (ОГРН 1065300001942; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года по заявлению общества к Комитету ветеринарии Новгородской области, Комитету финансов Новгородской области о признании незаконным бездействия, выраженного в не составлении актов об отчуждении животных и изъятии продукции животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, а также о взыскании 699 601 руб. 72 коп (с учетом уточнения требований, принятого судом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета охотничьего и рыбного хозяйства по Новгородской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 15.05.2013 со штрихкодом N 00385, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года по делу N А44-50/2013 (регистрационный номер 14АП-4335/2013) по адресу, указанному на апелляционной жалобе: 174360, Новгородская область, Окуловский район, деревня Березовка, дом 75.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дубрава" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2013 N 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.05.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 29.05.2013 по делу N А44-50/2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство от 15.05.2013 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 28.06.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 2 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года по делу N А44-50/2013 на 4 л. в 1 экз.

7. Копия акта от 20.06.2013 на 6 л. в 1 экз.

8. Копия плана от 11.05.2012 N 143 на 3 л. в 1 экз.

9. Копия решения от 11.05.2012 на 1 л. в 1 экз.

10. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

11. Почтовые квитанции от 15.05.2013 N 00382, 00383 на 2 л. в 1 экз.

12. Почтовый конверт со штрихкодом N 00385.

Судья

О.Б. Ралько