Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 07АП-2351/13

31 мая 2013 г.

Дело N А45-29193/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Ю. Киреевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником Кардополовой С.И.

при участии сторон:

от истца: Долобань по дов. от 18.03.2013 г., Симонов П.Е. по дов. от 18.03.2013 г.

от ответчика: Поскотин С.А. по дов. от 15.04.2013 г., Горохов А.В. по дов. от 15.04.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Термостайл"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2013 года

по делу N А45-29193/2012 (судья Хлопова А.Г.)

по иску ООО "Термостайл" (ОГРН 11077464444750), г. Москва

к ООО "ГК Сибирь Транс" (ОГРН 1115476062173), г.Новосибирск,

о взыскании ущерба

установил:

ООО "Термостайл" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "ГК Сибирь Транс" о взыскании ущерба в размере 4832646,21 руб., причиненного утратой груза при его перевозке на основании договора на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при автомобильных перевозках N 23 от 1 января 2012 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2013 года по делу N А45-29193/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 22 января 2013 года, ООО "Термостайл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, иск удовлетворить. В качестве формы поручения экспедитору истец ссылается на накладную N 18-0001382 от 30 мая 2012 года, в которой содержались данные о месте погрузки и месте выгрузки груза. Кроме того, ответчиком в адрес истца направлена доверенность от 30 мая 2012 года на водителя Гусакова К.А. Стоимость перевозки, срок перевозки и тип транспортного средства согласованы сторонами в Приложении N 3 к договору. Полагает, что представленными документами подтверждается принятие груза к перевозке именно экспедитором. Принятый к перевозке груз был утрачен с 5 июля 2012 года.

В дополнении к апелляционной жалобе истец указал на то, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, не привлечен к участию в дело водитель Гусаков К.А., права и обязанности которого затронуты указанным судебным актом.

ООО "ГК Сибирь Транс" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что накладная является документом оформляющим внутреннее перемещение товаров в ООО "Термостайл". Истцом не представлено доказательств наличия между сторонами отношений по перевозке спорного груза. Доверенность от 30 мая 2012 года факт принятия ответчиком груза не подтверждает. Размер ущерба также не доказан истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2013 года по делу N А45-29193/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 1 января 2012 года между ООО "ГК Сибирь Транс" (экспедитор) и ООО "Термостайл" (клиент) заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при автомобильных перевозках, по условиям которого экспедитор обязуется по вознаграждению от своего имени и за счет клиента организовать выполнение определенных договором экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза в пункты назначения, указанные клиентом в согласованные сторонами сроки и цене.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30 мая 2012 года истец выдал ответчику груз через водителя ООО "ГК Сибирь Транс" Гусакова К.А. по доверенности от 30.05.2012 согласно накладной N 18-0001382 от 30.05.2012 на внутреннее перемещение, на общую сумму 4832646,21 руб.

В согласованный срок груз в адрес грузополучателя не доставлен. В адрес ответчика истец направил претензионное письмо от 09.08.2012 г. о возмещении ущерба в сумме 4832646,21 руб. Неисполнение указанного требования со стороны ответчик и послужило основанием для предъявления иска.

Давая оценку правовой природе заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, учитывая предмет договора, что между сторонами сложились отношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемые нормами главы 41 ГК РФ и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 803, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу о взыскании убытков истец должен доказать, что ответчик не исполнил (ненадлежаще исполнил) обязательство, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, предусмотрено, что экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Стороны, исходя из условий договора (пункты 1.1., 2.1.2, 2.1.15, 2.2.1, 2.2.2., 2.2.5), согласовали существенные условия перевозки, такие как наименование груза, его стоимость, место и способ его погрузки, вид транспортного средства, способ перевозки, информация о грузополучателе, грузоотправителе, иная информация, необходимая для перевозки груза указывается в Поручении экспедитора. Поручение экспедитору должно быть заверено печатью и подписью ответственного за погрузку лица, уполномоченного клиентом, все пункты Поручения экспедитору являются обязательными для заполнения (пункт 2.2.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора поручение экспедитору направляется экспедитору клиентом не позднее, чем за сутки до планируемой отправки груза. При этом поручение экспедитору считается принятым к исполнению экспедитором, если оно подписано уполномоченными представителями сторон, заверено печатью клиента.

Согласно пункту 7.3 договора, стороны обязались направить почтой оригиналы переданных средствами факсимильной связи в срок не более 5 дней после их согласования по факсу.

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", а также Порядком оформления экспедиторских документов (утвержден Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008 N 23 "Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов") установлены четкие требования к форме, содержанию и порядку оформления Поручения экспедитору, обязательные как для клиента, так и для экспедитора.

Указанные положения не позволяют оформлять отношения, возникшие при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, документами произвольной формы либо документами, предусмотренными для оформления иных хозяйственных отношений (в частности, договора купли-продажи).

Документы, подтверждающие факт приема товара от ответчика, передачи его экспедитору, установленные сторонами в договоре от 1 января 2012 года и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, истцом не представлено.

Накладная N 18-0001382 от 30 мая 2012 года факт принятия груза ответчиком от истца не подтверждает. Она не содержит подписи уполномоченного лица, принявшего груз, не содержит указание на согласование всех существенных условий, указанных в договоре от 1 января 2012 года. Материалами дела не подтверждается направление истцом в адрес ответчика накладной N 18-0001382 от 30 мая 2012 года.

Представленная истцом доверенность не является надлежащим доказательством наличия у Гусакова К.А. полномочий как на получение спорного груза от имени ООО "ГК СибирьТранс", так и на заключение от имени ООО "ГК СибирьТранс" разовых договоров перевозки либо экспедирования груза. Факт выдачи доверенности Гусакова К.А. ответчик отрицает. Наличие трудовых отношений между Гусаковым К.А. и ООО "ГК СибирьТранс" не подтверждено.

В подтверждение действительной стоимости переданного ответчику груза истец представил справку о стоимости груза. Указанный в справке о стоимости груза перечень и наименование товара не совпадает с перечнем и наименованием товаром, указанным в товарной накладной от 30 мая 2012 года. Размер ущерба иными доказательствами истцом также не подтвержден.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что истцом не доказан наличие оснований для взыскания ущерба в размере 4832646 руб. 21 коп. В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт передачи ответчику спорного груза в порядке экспедирования, а также стоимость груза.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы ООО "Термостайл" о том, что судом первой инстанции не привлечен к участию в дело водитель Гусакова К.А., подлежат отклонению.

Гусаков К.А. не является стороной договора 1 января 2012 года, из которого возникли спорные правоотношения, а из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях указанного лица. Истец не обосновал как права и обязанности Гусакова К.А. затрагиваются принятым решением суда. Дело рассмотрено по основаниям нарушения договорных обязательств.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2013 года по делу N А45-29193/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2013 года по делу N А45-29193/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева