Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 17АП-6710/13

г. Пермь

30 мая 2013 г.

Дело N А60-45535/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ИнженерСтрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2013 года

по делу N А60-45535/2012

по иску ООО "Современные Кровли и Фасады" (ОГРН 1106671004879, ИНН 6671313965)

к ООО "ИнженерСтрой" (ОГРН 1106670004088, ИНН 6670282961)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки, убытков,

по встречному иску: ООО "ИнженерСтрой"

к ООО "Современные Кровли и Фасады"

о взыскании неустойки, задолженности в виде стоимости невыполненных работ,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6710/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2013 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 15 мая 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 10 мая 2013 года, поэтому днем окончания срока считается 13 мая 2013 года, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 10 апреля 2013 года истек 13 мая 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчиком, ООО "ИнженерСтрой", не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ООО "ИнженерСтрой" обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием средств на расчетном счете юридического лица. Данное ходатайство рассмотрению не подлежит ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "ИнженерСтрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О.Никольская