Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 08АП-4682/13

город Омск

30 мая 2013 г.

Дело N А70-1155/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4682/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2013 по делу N А70-1155/2013 (судья Стафеев С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" (ИНН 7202121586, ОГРН 1037200658307) к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 04.12.2012 N ВАО1995,

установил:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2013 по делу N А70-1155/2013 согласно оттиску штампа входящей корреспонденции подана заявителем в Арбитражный суд Тюменской области 13.05.2013.

Определением от 24.05.2013 по делу N А70-1155/2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил указанную апелляционную жалобу без движения до 21.06.2013, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названная апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" Тороповым А.В.

28.05.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы поступило ходатайство б/н от 22.05.2013 об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем Тороповым А.В. на основании приложенной доверенности, выданной директором общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" Зятьковым М.В. со сроком действия на три года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" б/н от 08.05.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

О.А. Сидоренко