Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 08АП-4682/13

город Омск

24 мая 2013 г.

Дело N А70-1155/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4682/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2013 по делу N А70-1155/2013 (судья Стафеев С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" (ИНН 7202121586, ОГРН 1037200658307) к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 04.12.2012 г. N ВАО1995,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции оставляет его без рассмотрения, поскольку подателем апелляционной жалобы срок, предусмотренный для обжалования решения, не пропущен.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 13.05.2013 N 07202 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени надлежащим образом, поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии со статьей со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации

Кроме того, из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (данная позиция изложена в определении ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17983/10 по делу N А46-1400/2010).

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности б/н от 01.10.2012 на представителя общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" Пинчука Сергея Григорьевича не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" подписана представителем Тороповым А.В., однако доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе не приложены.

Кроме того, суду апелляционной инстанции не представляется возможным установить кем именно заверена копия доверенности б/н от 01.10.2012 на представителя общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" Пинчука Сергея Григорьевича.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" оставить без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 июня 2013 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко