Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 02АП-3233/13 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - муниципальная собственность - немедленное исполнение - принудительное исполнение - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 02АП-3233/13

г. Киров

31 мая 2013 г.

Дело N А29-309/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского округа "Ухта"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2013 по делу N А29-309/2010 (З-74494/2012), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод строительных металлоконструкций" (ОРГН 1021100732399) Амона Эдуарда Леонидовича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 13.12.2012 о понуждении Администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (ОГРН 1021100735810, Республика Коми, г.Ухта) к принятию имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод строительных металлоконструкций" (ОГРН 1021100732399; ИНН 1102000611)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод строительных металлоконструкций" (ОАО "Завод строительных металлоконструкций", должник) конкурсный управляющий Амон Эдуард Леонидович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N А29-309/2010 (З-74494/2012).

Определением суда от 20.03.2013 требования конкурсного управляющего удовлетворены; суд определил выдать исполнительный лист на основании определения арбитражного суда от 13.12.2012.

Администрация муниципального образования городского округа "Ухта" (Администрация, ответчик), не согласившись с принятым по делу определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.03.2013 отменить полностью и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, возможность исполнения определения суда первой инстанции от 20.03.2013 отсутствует ввиду того, что состав и характер предложенного к приему в муниципальную собственность (собственность МОГО "Ухта") имущества не соответствует установленному федеральным законом перечню имущества, которое может находиться в муниципальной собственности. Апеллянт ссылается на нецелесообразность принятия данных объектов в муниципальную собственность; полагает, что такая передача противоречит законодательству о банкротстве. Кроме того, Администрация указывает на факт обжалования постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N А29-309/2010 (З-74494/2012) в кассационном порядке, полагает, что данное обстоятельство имеет существенное значение при рассмотрении настоящего требования.

Конкурсный управляющий Амон Э.Л. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда от 20.03.2013 без изменения, жалобу ООО Администрации - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2010 по делу N А29-309/2010 ОАО "Завод строительных металлоконструкций" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амон Э.Л.

Определением суда от 13.12.2012 по делу N А29-309/2010 (З-74494/2012) удовлетворено заявление конкурсного управляющего Амона Э.Л. о понуждении Администрации МО ГО "Ухта" принять оставшееся имущество ОАО "Завод строительных металлоконструкций". Суд обязал конкурсного управляющего передать, а Администрацию МО ГО "Ухта" принять в срок не позднее 14.01.2013 на основании акта приема-передачи в муниципальную собственность имущество, принадлежащее ОАО "Завод строительных металлоконструкций".

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 названный судебный акт оставлен без изменения.

Ввиду неисполнения Администрацией определения суда от 13.12.2012 конкурсный управляющий Амон Э.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N А29-309/2010 (З-74494/2012).

В соответствии с пунктом 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно положениям пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу требований статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы, жалоба подана на определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа по ходатайству конкурсного управляющего.

Вместе с тем статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок обжалования определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа.

Следовательно, апелляционная жалоба Администрации подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2013 по делу N А29-309/2010 (З-74494/2012) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 13.12.2012 по настоящему делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя жалобы от 24.05.2013 о приостановлении исполнительного производства по определению суда Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2012 и постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А29-309/2010 (З-74494/2012) не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2013 по делу N А29-309/2010 (З-74494/2012).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова