Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 08АП-3020/13

город Омск

30 мая 2013 г.

Дело N А70-2773/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3020/2013) открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЛАТЕС" Кунгурова Сергея Николаевича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "ЛАТЕС", об утверждении отчета конкурсного управляющего по делу N А70-2773/2009 (суд в составе председательствующего Трубициной Н.Г., судей Ли Э.Г., Скифского Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЛАТЕС" (ОГРН 1027200774699, ИНН 7203077675),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Росгосстрах Банк" - представитель Лукшина М.И. (по доверенности N 391 от 15.02.2013 сроком на 3 года);

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 6 августа 2010 года закрытое акционерное общество "ЛАТЕС" (далее - ЗАО "ЛАТЕС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кунгуров Сергей Николаевич.

В Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2013 по делу N А70-2773/2009 отчет конкурсного управляющего Кунгурова Сергея Николаевича утвержден, конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО "ЛАТЕС" завершено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ОАО "Росгосстрах Банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника ЗАО "ЛАТЕС" и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением от 04.04.2013 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 23.05.2013 на 12 час. 40 мин.

В судебное заседание, назначенное на 23.05.2013, конкурсный управляющий ЗАО "ЛАТЕС" Кунгуров С.Н., представители ОАО "Русь-Банк", МИФНС N 14, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ЗАО "ЛАТЕС" Кунгурова Сергея Николаевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Росгосстрах Банк" отказать в полном объеме.

10.04.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области через Арбитражный суд Тюменской области поступили документы подтверждающие, что ЗАО "ЛАТЕС" 28.03.2013 года исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Представитель ОАО "Росгосстрах Банк" оставила вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и документы представленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "ЛАТЕС" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 72 N 002251611 от 28.03.2013.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ЗАО "ЛАТЕС" настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3020/2013) открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2013 года (суд в составе председательствующего Трубициной Н.Г., судей Ли Э.Г., Скифского Ф.С.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЛАТЕС" Кунгурова Сергея Николаевича о завершении конкурсного производства по делу N А70-2773/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЛАТЕС" (ОГРН 1027200774699, ИНН 7203077675) прекратить.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова