Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-14018/13

город Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-28322/12-95-76Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Временного управляющего ООО "Столичный комитет имущественных отношений" Аминова Р.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2013

об отложении судебного разбирательства и наложении судебного штрафа на временного управляющего должника Аминова Р.Р.

по делу N А40-28322/12-95-76Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

по рассмотрению отчета временного управляющего должника ООО "Столичный комитет имущественных отношений"

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 в отношении ООО "Столичный комитет имущественных отношений" (ИНН 7728504920, ОГРН 1047796076151) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Аминов Ришат Раисович.

В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы подлежал рассмотрению отчет временного управляющего должника.

Определением от 17.01.2013 по делу N А40-28322/12-95-76Б на временного управляющего ООО "Столичный комитет имущественных отношений" Аминова Ришата Раисовича (ИНН 027505328423; N 278 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции 450097, г. Уфа-97, а/я 70) являющегося членом НП "Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (адрес: 355035, Россия, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 9 "б") наложен штраф за неисполнение требований судебного акта в размере 2 500 руб. Судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу отложено и назначен вопрос о возможности прекращении производства по делу на 05.03.2013 в 15.00. На временного управляющего возложена обязанность представить документально обоснованный отчет о результатах наблюдения, материалы собрания кредиторов, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства, обеспечить личную явку в судебное заседание.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "Столичный комитет имущественных отношений" Аминов Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "Столичный комитет имущественных отношений" Аминов Р.Р. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Временный управляющий в судебное заседание суда первой инстанции, равно как и в суд апелляционной инстанции, не явился, направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, отчет о результатах наблюдения в отношении должника не представил, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения требований судебного акта.

Определением от 27.11.2012 Арбитражный суд г. Москвы назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на временного управляющего за неисполнение судебного акта.

В нарушение требований судебных актов и положений ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отчет о результатах проведения наблюдения, временным управляющим ООО "Столичный комитет имущественных отношений" Аминовым Р.Р. не представлен, доказательства уважительности причин неисполнения требований судебных актов не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о наличии оснований для наложения на временного управляющего Аминова Ришата Раисовича судебного штрафа в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в размере 2 500 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2013 по делу N А40-28322/12-95-76Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Временного управляющего ООО "Столичный комитет имущественных отношений" Аминова Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Г.Н. Попова