Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 11АП-5346/13

г. Самара

30 мая 2013 г.

Дело N А65-25622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2013 г.

по делу N А65-25622/2010 (судья Адеева Л.Р.)

об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" об уменьшении и отсрочке выплаты исполнительского сбора по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 30.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "КАПО-Агросервис" (далее - должник, местонахождение - город Казань, ОГРН 1081690078084, ИНН 1661022774) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Сабитов А.А.

В рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" (далее - заявитель) обратилось с заявлением об уменьшении и отсрочке выплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 04.02.2013 г. в размере 194 984 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2013 г. по делу N А65-25622/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, открытое акционерное общество "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 26.06.2012 г, оставленным без изменения Постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2012 г., признан недействительным договор купли-продажи имущества от 15.01.2009 N ОС345-01-09, заключенный между заявителем и должником в части установления стоимости имущества, являющегося предметом договора, свыше 11 401 166 рублей 61 копейка. Признана недействительной сделка по оплате должником заявителю платежным поручением от 19.01.2011 N 37 стоимости имущества переданного на основании договора купли-продажи имущества от 15.01.2009 NОС345-01-09 в размере 2 785 491 рублей 86 копеек. Применены последствия недействительности сделки, взыскано с заявителя в пользу должника 2 785 491 рублей 86 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. На основании данного определения выдан исполнительный лист серии АС N005265286 от 13.09.2012 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП УФССП по РТ от 18.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 49758/12/02/16. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения настоящего постановления.

Должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства - 22.10.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2012 г., оставленным без изменения Постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 г., в удовлетворении заявления ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-25622/2010 отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.11.2012 г. отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительскому производству N 49758/12/02/16 на срок с 01.11.2012 г. по 16.11.2012 г. по заявлению должника об отложении исполнительных действий, в связи с подачей кассационной жалобы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2012 г. отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительскому производству N 49758/12/02/16 на срок до 16.11.2012 г., на основании определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2012 г. и постановления 11 Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 г.до для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А65-25622/2010.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 04.02.2013 г. о взыскании с ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества в размере 194 984 руб. 43 коп.

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении и отсрочке выплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 04.02.2013 г. в размере 194 984 руб. 43 коп.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более, чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Заявляя требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от указанной санкции.

Таким образом, заявитель должен доказать наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие уважительные причины неисполнения в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В данном случае заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение. Финансовые трудности заявителя не могут являться препятствием для доведения до службы судебных приставом-исполнителем, суда, причин не возможности исполнения обязанности по выплате исполнительского сбора в установленный законом срок. Иные объективные причины препятствующие заявителю исполнить в срок исполнительный документ не указаны В отношении заявителя не возбуждено каких-либо процедур в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

К тому же, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, данным в суде первой инстанции, 18.02.2013 г. от ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" поступило заявление об уменьшении размера исполнительского сбора. 25.02.2013 г. сумма долга списана в полном объеме с расчетного счета должника ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова".

Таким образом, основания для удовлетворения заявления ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" об уменьшении и отсрочке выплаты исполнительского сбора по исполнительному производству отсутствуют.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2013 г. по делу N А65-25622/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд