Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 11АП-7623/13

г. Самара

30 мая 2013 г.

Дело N А65-7512/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2011 по делу N А65-7512/2011 (судья Галеева Ю.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" (ИНН 1619003591, ОГРН 1031649400562), Республика Татарстан, Тюлячинский район, д. Нижние Савруши,

к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470), г.Москва,

обществу с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7" (ИНН 1660075251, ОГРН 1041630232577), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КПАТП N 7" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2011 по делу N А65-7512/2011, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как усматривается из материалов дела N А65-7512/2011, в полном объеме решение изготовлено 02.08.2011.

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, подана ООО "КПАТП N 7" 26.04.2013, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен и он составляет 1 год 7 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что ответчик ознакомился с материалами настоящего дела только в апреле 2013 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "КПАТП N 7" является лицом, участвующим в деле (ответчик).

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество надлежащим образом было извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 40066, 00096359, имеющиеся в материалах дела с отметками о получении копий определений суда представителем по доверенности.

Как усматривается из материалов дела, копии определений суда о назначении предварительного и основного судебного заседания направлялись по адресу ответчика: г.Казань, ул. Седова, д.2, совпадающему с адресом, указанным самим ответчиком в своей апелляционной жалобе.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "КПАТП N 7" располагало информацией о начавшемся судебном разбирательстве по заявлению ООО ВТ НПО "Карамай".

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

Исходя из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции, в суд апелляционной инстанции он обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2011 по делу N А65-7512/2011 с превышением шестимесячного срока, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказывает ООО "КПАТП N7" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции возвращает ООО "КПАТП N 7" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "КПАТП N 7" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО "КПАТП N 7" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2011 по делу N А65-7512/2011 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Возвратить ООО "КПАТП N 7" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2013 N 1.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 13 л.

Судья

Е.И. Захарова