г.Чита |
|
30 мая 2013 г. |
дело N А58-10442/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена - 23 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен - 30 мая 2013 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Даровских К.Н., Куклина О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.
рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Егорова Петра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2013 года по заявлению Егорова Петра Петровича от 31.01.2013 о выдаче исполнительного листа по делу N А58-10442/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" (ИНН 1435166860, ОГРН 1061435001759, 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Автодорожная, 17) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.)
В судебном заседании участвовали представители:
От ООО "Сахатранснефтегаз" - Бондарев С.И., представитель по доверенности от 01.01.2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" (ОГРН 1061435001759 ИНН 1435166880) (далее - ООО "Нефтегазовая строительная компания") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Егоров Пётр Петрович.
Определением суда от 03.11.2011 по делу о банкротстве ООО "Нефтегазовая строительная компания" подписано мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
03.04.2012 в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о расторжении мирового соглашения от 03.10.2011.
Определением суда от 26.06.2012 мировое соглашение 26.09.2011 расторгнуто, производство по делу N А58-10442/2009 возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 23.07.2012 конкурсным управляющим должника утверждён Мамруков Н.М.
31.01.2013 в арбитражный суд поступило заявление Егорова П.П. о выдаче исполнительного листа.
Конкурсный управляющий, ОАО "Сахатранснефтегаз", уполномоченный орган возражали о выдаче исполнительного листа в связи с расторжением мирового соглашения.
Общество с ограниченной ответственностью "Техсервисцентр" заявление Егорова П.П. поддержало, полагая возможным выдать исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2013 по делу N А58-10442/2009 в удовлетворении заявления Егорова Петра Петровича о выдаче исполнительного листа отказано.
Не согласившись с принятым по делу определением, Егоров Пётр Петрович обратился с апелляционной жалобой, выражая своё несогласие с выводами суда, считает, что исполнительный лист выдаётся не на основании мирового соглашения, а на основании определения суда. Определением суда от 26.06.2012 было расторгнуто мировое соглашение, но не отменено и не изменено определение от 04.11.2011 в части разрешённого этим определением вопроса о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2011 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтегазовая строительная компания" утверждено мировое соглашение, заключённое 26.09.2011 между ООО "Нефтегазовая строительная компания" в лице конкурсного управляющего Егорова П.П. и кредиторами должника, согласно которому ООО "Нефтегазовая строительная компания" обязалось ежемесячно равными долями в течение одного календарного года погашать имеющуюся задолженность в пользу каждого кредитора.
По условиям мирового соглашения от 26.09.2011 должник принял на себя обязательства по выплате процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, сопровождавшему процедуру конкурсного производства в ООО "Нефтегазовая строительная компания" - Егорову П.П. в размере 5 000 000 руб.
Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, установленные в пункте 6 настоящего мирового соглашения, должны быть выплачены должником единовременно в течение 30 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения путём перечисления на расчетный счёт арбитражного управляющего: N 40817810342570004931 в Якутском филиале ОАО АКБ ("РОСБАНК" г. Якутск, к/с 30101810400000000777, БИК 049805777, ИНН 7730060164.
03.04.2012 от уполномоченного органа в арбитражный суд поступило заявление о расторжении мирового соглашения от 03.10.2011.
Определением суда от 26.06.2012 мировое соглашение от 26.09.2011 расторгнуто.
Считая обязательства, принятые на себя должником в мировом соглашении от 26.09.2011, неисполненными, Егоров П.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьёй 20.6, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, придя к выводу о невозможности выдачи исполнительного листа в связи с расторжением мирового соглашения.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.
На основании пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.
По условиям мирового соглашения от 26.09.2011 арбитражному управляющему Егорову П.П. подлежали выплате проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 5 000 000 руб.
Предусмотренное пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве условие является правом кредиторов и должника, являющимися сторонами мирового соглашения, на установление иного размера и сроков выплаты вознаграждения временному управляющему.
Иные случаи выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в случае прекращения производства по делу о банкротстве до завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён такой арбитражный управляющий, законом о банкротстве не установлены.
Поскольку мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 04.11.2011 между ООО "Нефтегазовая строительная компания" и кредиторами, было расторгнуто определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2012 в связи с нарушением условий мирового соглашения должником, производство по делу о банкротстве возобновлено, поэтому у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Егорова П.П. о выдаче исполнительного листа.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не установил.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2013 года по делу N А58-10442/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
А.В. Стрелков |
Судьи |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-10442/2009
Должник: ООО "Нефтегазовая строительная компания"
Кредитор: Болдаков Александр Васильевич, ИП Скугаревский Б. А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), ОАО "АЛРОСА-Газ", ОАО "Ленагаз", ОАО "Сахатранснефтегаз", Общество с ограниченной ответственностью "Центр технического контроля", ООО "АЛРОСА-ВГС", ООО "Велокс-Сервис", ООО "Дебет-2002", ООО "Западный регион", ООО "Ленск-Газ", ООО "Росич", ООО "Стройгазсервис", ООО "Юрал-Про", Хайрутдинов Манцор Идрисович
Третье лицо: Егоров Петр Петрович, НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", Попов Константин Николаевич НП АУ СРО "Авангард" (Якутский филиал), Федеральная служба государственной регистрации кадастров и картографии по РС(Я)
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
07.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
10.10.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
06.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3174/13
30.05.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
28.05.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
17.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1671/13
20.03.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
18.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
13.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16504/12
20.02.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
08.02.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
04.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16504/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16504/12
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16504/12
01.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4113/12
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
07.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
03.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
11.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3715/11
19.09.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
14.09.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-10442/09
27.06.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
11.05.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
21.04.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10
31.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7742/10
26.11.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4419/10