Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 02АП-4721/13

г.Киров

30 мая 2013 г.

А28-988/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр социологических исследований и социального проектирования"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2013 по делу N А28-988/2013, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску Департамента развития предпринимательства и торговли Кировской области

к автономной некоммерческой организации "Центр социологических исследований и социального проектирования",

о расторжении государственного контракта и взыскании 87 503 рублей,

установил:

Департамент развития предпринимательства и торговли Кировской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Центр социологических исследований и социального проектирования" (далее - АНО "Центр социологических исследований и социального проектирования") о расторжении государственного контракта от 26.04.2012 N 178 зкц-л1 и о взыскании 63 500 рублей предоплаты и 24 003 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2013 исковое заявление Департамента принято к производству.

Определением суда от 25.04.2013 производству по делу N А28-988/2013 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АНО "Центр социологических исследований и социального проектирования" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2013, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление АНО "Центр социологических исследований и социального проектирования" апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кировской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату автономной некоммерческой организации "Центр социологических исследований и социального проектирования".

В связи с возвратом апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 24.05.2013 N 496288, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить автономной некоммерческой организации "Центр социологических исследований и социального проектирования" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.05.2013 N 496288 государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова