Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 12АП-4338/13

г. Саратов

30 мая 2013 г.

Дело N А06-1732/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.В. Лыткиной, судей О.А. Дубровиной, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества "Строительный Завод "Красные Баррикады" Юрловой Е.В., действующей по доверенности от 01.03.2013 N 705/139, Мулдалиева Ш.У., действующего по доверенности от 10.01.2013 N 755/01, представителя Центра корпоративных решений "Деловой партнёр" Коваленкова С.И., действующего по доверенности от 21 мая 2013 года N 03/2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Центра корпоративных решений "Деловой партнер"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2013 по делу N А06-1732/2013 (судья А.М. Соколова)

по исковому заявлению КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) (г. Астрахань)

к открытому акционерному обществу "Строительный Завод "Красные Баррикады", Морозову П.Н., Ильчеву А.С., Евдошенко О.В., Курбатову С.Л., Фролову В.А., Антипову Д.А., Аргунову Р.А., Чемодуровой М.В., Кокареву И.Н. (общество с ограниченной ответственностью) (г. Москва, ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998)

о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" назначенному на 29 марта 2013 года на 12 час. 00 мин. принимать решения и голосовать по первому вопросу повестки дня - принятие решения об участии в хозяйственном партнерстве.

2. Исключить из повестки внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" назначенного на 29 марта 2013 года на 12 час. 00 мин. первый вопрос повестки дня, а именно приятие решения об участии в хозяйственном партнерстве.

3. Запретить территориальным подразделением Федеральной налоговой службы России производить государственную регистрацию создания хозяйственного партнерства в состав участников которого будут входить ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и ООО " Каспиан Оффшор Солушнс"

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Астраханской области обратилась компания КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) с исковым заявлением к ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", оформленного протоколом от 28.02.2013 N 7 по второму вопросу повестки дня заседания - утверждение повестки дня внеочередного собрания акционеров, назначенного на 29 марта 2013 года на 12 час.00 мин; о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", оформленного протоколом от 04.02.2013 N 6 по третьему вопросу повестки дня заседания - принятие решения о созыве внеочередного собрания акционеров на 29.03.2013 по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнёрстве.

Заявитель КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просил суд принять обеспечительные меры в виде: 1. Запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" назначенному на 29 марта 2013 года на 12 час.00 мин. принимать решения и голосовать по первому вопросу повестки дня - принятие решения об участии в хозяйственном партнерстве; 2. Исключить из повестки внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" назначенного на 29 марта 2013 года на 12 час.00 мин. первый вопрос повестки дня, а именно принятие решения об участии в хозяйственном партнерстве; 3. Запретить территориальным подразделениям Федеральной налоговой службы России производить государственную регистрацию создания хозяйственного партнерства, в состав участников которого будут входить ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и ООО "Каспиан Оффшор Солушнс".

В обоснование причин своего ходатайства заявитель указывает на то, что согласно протоколу заседания совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" от 04.02.2013 N 6 третьим вопросом повестки дня рассматривался вопрос о приятии решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров по вопросу принятия решения об участии в хозяйственном партнерстве. Третьим вопросом повестки дня заседания совета директоров было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 29.03.2013 с единственным вопросом принятие решения об участии ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" в хозяйственном партнерстве". Протоколом заседания совета директоров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" N 7 от 28.02.2013 (второй вопрос повестки дня) была утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров назначенного на 29.03.2013 на 12ч.00 мин. Заявитель указывал, что из протокола невозможно установить какое именно, на каких условиях, с какой целью учреждается хозяйственное партнерство. Так как возможно данная сделка будет относиться к крупной сделке, то должна быть одобрена как крупная сделка. Следовательно, Совет директоров нарушил процедуру оформления решения о вхождении Общества в хозяйственное партнерство и данные незаконные действия совета директоров, а в дальнейшем возможно принятые общим собранием решения, могут привести к причинению убытков акционерам, в том числе КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД. По мнению заявителя, Совет директоров вообще не мог выносить на утверждение общего собрания Общества вопрос о принятии решения об участии в хозяйственном партнерстве без соблюдения процедуры одобрения сделки и утверждения повестки дня внеочередного собрания акционеров по данному вопросу.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2013 по делу N А06-1732/2013 заявление КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) о принятии обеспечительных мер в виде: 1.Запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" назначенному на 29 марта 2013 года на 12 час.00 мин. принимать решения и голосовать по первому вопросу повестки дня-принятие решения об участии в хозяйственном партнерстве; 2. Исключения из повестки внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады" назначенного на 29 марта 2013 года на 12 час.00 мин. первый вопрос повестки дня, а именно принятие решения об участии в хозяйственном партнерстве; 3. Запрета территориальным подразделениям Федеральной налоговой службы России производить государственную регистрацию создания хозяйственного партнерства в состав участников которого будут входить ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и общество с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Солушнс"по делу N А06-1732/2013, удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество Центр корпоративных решений "Деловой партнер" обратилось в суд, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, определение прямо нарушает его права, указанные в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 ФЗ N 175-ФЗ "Об акционерных обществах, статьях 34, 35, 55 Конституции РФ об участии в хозяйственном партнёрстве, безосновательно остановило деятельность ЗАО Центра корпоративных решений "Деловой партнер" по интеграции с экономическими партнёрами и тем самым уже наносит существенный ущерб деятельности Общества.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт, по мнению заявителя, затрагивает его права.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящей жалобой, в порядке статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав полномочных представителей лиц, участвующих в деле суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе в силу следующего.

Как следует из апелляционной жалобы заявителя и пояснений представителя, принятое определение в части запрета территориальным подразделениям Федеральной налоговой службы России производить государственную регистрацию создания хозяйственного партнерства, в состав участников которого будут входить ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и ООО "Каспиан Оффшор Солушнс", затрагивает права и интересы ЗАО Центра корпоративных решений "Деловой партнер", поскольку суд запретил регистрировать хозяйственное партнерство не только с участием ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", но и Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и ООО "Каспиан Оффшор Солушнс" в интересах которых Центр корпоративных решений "Деловой партнер" проводит работу по созданию хозяйственного партнерства. Заявитель полагает, что указанной обеспечительной мерой суд лишил возможности Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и ООО "Каспиан Оффшор Солушнс" создать любое хозяйственно партнерство без участия ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады".

Судом апелляционной инстанции представителю заявителя было предложено представить доказательства наличия у него договорных отношений с ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и ООО "Каспиан Оффшор Солушнс" по созданию хозяйственного партнерства. Представитель Центра корпоративных решений "Деловой партнер" пояснил, что соглашение в письменной форме отсутствует. Между Центром и указанными организациями велась работа в форме переписки, которая суду представлена быть не может.

Таким образом, Центр корпоративных решений "Деловой партнер" не представил доказательств того, что определением о принятии обеспечительных мер затрагиваются его права.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что обеспечительная мера в виде запрета территориальным подразделениям Федеральной налоговой службы России производить государственную регистрацию создания хозяйственного партнерства в состав участников которого будут входить ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и ООО " Каспиан Оффшор Солушнс" запрещает Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и ООО "Каспиан Оффшор Солушнс" участвовать в иных хозяйственных партнёрствах, поскольку из буквального толкования данного пункта следует, что территориальным подразделениям Федеральной налоговой службы России запрещена регистрация создания хозяйственного партнёрства именно в составе трёх участников: ОАО "Судостроительный Завод "Красные Баррикады", Yantai CIMC Raffles Offshore Ltd (Китай) и ООО "Каспиан Оффшор Солушнс".

Таким образом, доказательств в обоснование своих доводов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем жалобы не представлено, что не позволяет судебной коллегии прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов Общества обжалуемым определением суда.

В связи с тем, что ЗАО Центр корпоративных решений "Деловой партнер" не является лицом, участвующим в настоящем деле, судом не принималось решение о его правах и возложении на него каких-либо обязанностях, указанное лицо не обладает правом обжалования определения по настоящему делу, а поэтому производство по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества Центр корпоративных решений "Деловой партнер" на определение арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2013 по делу N А06-1732/2013 прекратить.

Вернуть закрытому акционерному обществу Центр корпоративных решений "Деловой партнер" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей по платёжному поручению N 24 от 17.04.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин