Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2008 г. N КА-А40/90-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что факты экспорта, получения экспортной выручки, соблюдения заявителем условий для применения налоговых вычетов подтверждены документами, представленными в налоговый орган, установленными действующим налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2008 г. N КА-А40/90-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 1 февраля 2008 г.

ЗАО "САБВА" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 36 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 20.04.2007 N 1018/ОКП-4/56 и обязании возместить НДС в размере 92 288 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2007 требования Общества удовлетворены по заявленным основаниям.

При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

В суд апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и вынесении нового судебного акта, полагая, что решение суда принято с нарушением норм материального права.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, заявитель отзыв на жалобу не представил.

Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Законность решения проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Право ЗАО "САБВА" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС путем возврата основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2007 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2006 года и пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, соблюдения заявителем условий для применения налоговых вычетов, подтверждены документами, представленными в суд и в налоговый орган, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судом дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, оценку им доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленная Обществом копия авианакладной N 020-3849 5542 не содержит отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ; отсутствует источник для возмещения НДС из бюджета, ввиду неуплаты спорного НДС поставщиком заявителя ООО "Автотех", были предметом оценки суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 16.01.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2007 года по делу N А40-40620/07-126-287 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 36 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.