Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 13АП-12049/13

г. Санкт-Петербург

30 мая 2013 г.

Дело N А26-11156/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу МКОУ ДОД "Дом детского творчества" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2013 по делу N А26-11156/2012 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия

к МКОУ ДОД "Дом детского творчества"

о взыскании

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дом детского творчества" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 174 421 руб. 09 коп. - задолженности по пеням в Пенсионный фонд РФ.

Решением от 27.02.2013 суд удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А26-11156/2012 принято Арбитражный суд Республики Карелия 27.02.2013 года, последним днем срока для обжалования судебного акта является 27.03.2013 года.

Апелляционная жалоба подана 07.05.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12049/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.Л. Згурская