г. Воронеж |
|
23 мая 2013 г. |
Дело N А14-14668/2012 |
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО Торговый Дом "Феникс" (ОГРН 1096829006350, ИНН 6829059590) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 по делу N А14-14668/2012
по заявлению ООО Торговый Дом "Феникс" (ОГРН 1096829006350, ИНН 6829059590) об установлении требований кредитора в размере 263 302 013 руб. основного долга в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТНК-Терминал" (ОГРН 1036894115543, ИНН 6833023236),
установил: ООО Торговый Дом "Феникс" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 по делу N А14-14668/2012, минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО Торговый Дом "Феникс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 по делу N А14-14668/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-14668/2012
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2017 г. N Ф10-3268/13 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "ТНК-терминал"
Кредитор: ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа, ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Магистраль-Карт" (2), ООО "Тамбовэнергопродукт", ООО ТД "Феникс", Тамбовский РФ ОАО "Россельхозбанк"
Третье лицо: Козлов Денис Алексеевич
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
24.01.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3268/13
10.11.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
10.08.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
16.10.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
20.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3268/13
22.01.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
21.01.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3268/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3268/13
07.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
06.08.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
12.07.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
11.06.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
23.05.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2723/13
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12
19.10.2012 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-14668/12