Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 07АП-695/13

г. Томск

3 июня 2013 г.

Дело N А45-23369/2011

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестгрупп - Искитим" (рег. N 07АП- 695/13 (2)) с приложенными к ней документами,

поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2013 года по делу N А45-23369/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнтерСтройИнвест"

(заявление конкурсного управляющего Старшинова И.В. и конкурсного кредитора Анохина Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 05.09.2012),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Инвестгрупп - Искитим" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2013 года по делу N А45-23369/2011.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу части 1 и 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, копия оспариваемого решения и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные документы подателем жалобы представлены не были, апелляционная жалоба была оставлена без движения определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 г. Апеллянту было предложено в срок до 30 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобу без движения.

В установленный судом срок обстоятельства не были устранены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Инвестгрупп - Искитим" подлежит возвращению апелляционным судом заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "Инвестгрупп - Искитим".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев