Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 07АП-695/13

г. Томск

12 сентября 2014 г.

Дело N А45-23369/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

при участии:

от ИП Кобзева В.Н.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзева Вадима Николаевича (рег. N 07АП-695/13 (9) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2014 года ( судья Лихачев М.В.) по делу N А45-23369/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнтерСтройИнвест" (630099, г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 16; ИНН 5407005629, ОГРН 1055407080090) по заявлению индивидуального предпринимателя Кобзева Вадима Николаевича об отстранении Трушкокова Евгения Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2012 года признано банкротом общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройИнвест" (далее - должник, ООО "ИнтерСтройИнвест"), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Заикин Д.Г.

29.12.2012 года Заикин Д.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым управляющим утвержден Старшинов И.В., впоследствии также отстраненный 20.03.2014 года в результате удовлетворения жалоб кредиторов.

24.04.2014 года конкурсным управляющим ООО "ИнтерСтройИнвест" утвержден Трушкоков Евгений Николаевич.

Индивидуальный предприниматель Кобзев Вадим Николаевич обратился 09.06.2014 года в арбитражный суд с заявлением об отстранении Трушкокова Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Заявление мотивировано тем, что на дату утверждения Трушкокова Е.Н. в качестве конкурсного управляющего должника имелись обстоятельства, препятствовавшие его утверждению на данную должность, а именно: НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", членом которой он был, 03.04.2014 года исключено из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Определением суда от 10.07.2014 года ИП Кобзеву В.Н. в удовлетворении заявления об отстранении Трушкокова Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест" отказано.

Не согласившись с определение суда от 10.07.2014 года, ИП Кобзев В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

По мнению заявителя, суду надлежало выяснить только наличие соответствующих обстоятельств на день вынесения (17.04.2014 года) определения Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении Трушкокова Е.Н. на должность конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест".

Ввиду того, что Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-172622/2013 03.04.2014 года вынес решение об исключении НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для утверждения Трушкокова Е.Н. в качестве конкурсного управляющего должника, являющегося членом данной организации.

При этом, по мнению заявителя, не имеет значения для разрешения заявленного требования и применения пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве то, что саморегулируемая организация принимала решение о выдвижении кандидатуры для утверждения еще до момента своего исключения из реестра; осведомлен или нет был суд о факте исключения саморегулируемой организации из реестра на день утверждения предложенной кандидатуры. Наличие у суда такой осведомленности могло служить основанием для оспаривания самого определения суда от 17.04.2014 года, а не для заявления рассматриваемого требования. Также не имело значения, на момент заявленного требования конкурсный управляющий является или нет членом иной саморегулируемой организации.

Вывод суда о том, что деятельность конкурсного управляющего после его утверждения не может быть поставлена в зависимость от членства в той или иной саморегулируемой организации, является ошибочным, поскольку противоречит статьям 144, 145 Закона о банкротстве.

Суд не учел, что статья 145 Закона не ставит возможность отстранения конкурсного управляющего при наличии препятствий, имевшихся при его утверждении, в зависимость от каких-либо условий, тем более, что выбор саморегулируемой организации из членов которой судом утверждается арбитражный управляющий согласно статье 12 Закона относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, которое на основе имеющихся у него сведений и производит свой выбор.

В данном случае право выбора саморегулируемой организации или арбитражного управляющего могло быть реализовано только на основании предложения суда, которое могло быть сделано при принятии заявления к рассмотрению, либо после отстранения. Собрание кредиторов не вправе было делать выбор в отношении арбитражного управляющего, т.к. исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 собрание кредиторов вправе предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего при конкретно перечисленных обстоятельствах.

Суд не учел, что конкурсный управляющий Трушкоков Е.Н., будучи членом НП СРО АУ "Синергия", которая собранием кредиторов ООО "ИнтерСтройИнвест" не избиралась, не вправе осуществлять функции конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест".

Конкурсный управляющий ООО "ИнтерСтройИнвест" Трушкоков Е.Н. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда от 10.07.2014 года без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Старшинов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест" в результате удовлетворения жалоб кредиторов (определение суда от 20.03.2014 года).

24.03.2014 года конкурсные кредиторы на собрании выбрали НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" представило материалы по кандидатуре Трушкокова Евгения Николаевича.

17.04.2014 года арбитражный суд утвердил Трушкокова Е.Н. в качестве конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест".

Ссылаясь на то, что НП "НГАУ" на момент утверждения Трушкокова Е.Н. было исключено из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ИП Кобзев В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая ИП Кобзеву В. Н в удовлетворении заявления, исходил из того, что Трушкоков Е.Н. был выбран для утверждения конкурсным управляющим ООО "ИнтерСтройИнвест" до даты исключения из реестра; на момент его утверждения, арбитражный суд не располагал сведениями, препятствующими его утверждению; определение суда от 24.04.2014 года об утверждении конкурсного управляющего не обжаловано и вступило в законную силу; на дату рассмотрения заявления Трушкоков Е.Н. является членом НП СРО АУ "Синергия"; обстоятельств, препятствующих исполнению Трушкоковым Е.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест", не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, в том числе, в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, либо если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть утвержден гражданин Российской Федерации, который является членом саморегулируемой организации.

Заявляя об обстоятельствах, препятствовавших утверждению Трушкокова Е.Н. конкурсным управляющим, кредитор ссылается на то, что НП "НГАУ" 03.04.2014 года исключено из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Между тем, пунктом 5 статьи 21 Закона о банкротстве закреплено, что некоммерческая организация утрачивает статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих с даты исключения сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

До тех пор, пока саморегулируемая организация арбитражных управляющих числится в реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ее члены могут утверждаться для проведения процедуры банкротства (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 года N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих").

Судом первой инстанции установлено, что конкурсная комиссия НП "НГАУ" провела заседание, на котором Трушкоков Е.Н. был выбран для утверждения конкурсным управляющим ООО "ИнтерСтройИнвест" 02.04.2014 года, то есть до даты исключения из реестра - 03.04.2014 года, а потому, оснований для отказа в утверждении его кандидатуры для проведения процедуры банкротства ООО "ИнтерСтройИнвест", не имелось.

Определение суда от 24.04.2014 об утверждении конкурсного управляющего не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что Трушкоков Е.Н. на дату рассмотрения настоящего заявления уже является членом иной организации - НП СРО АУ "Синергия" и включен в реестр арбитражных управляющих 27.05.2014 года за N 139.

Положения пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве устанавливают выбор саморегулируемой организации в качестве исключительного права собрания кредиторов.

Впоследствии в силу установленного порядка утверждения арбитражного управляющего (статья 45 Закона о банкротстве) лицом, участвующим в деле о несостоятельности, признается конкурсный управляющий, а не саморегулируемая организация.

С учетом этого деятельность конкурсного управляющего не может быть поставлена в зависимость от членства в той или иной саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Кроме того, 27.06.2014 года проведено собрание кредиторов ООО "ИнтерСтройИнвест", на котором кредиторы с требованиями в сумме 80,68 % от общего размера включенных в реестр требований, большинством голосов (99,02%) определили Трушкокова Е.Н., являющегося членом НП СРО АУ "Синергия", в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ИП Кобзева В.Н. об отстранении Трушкокова Евгения Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИнтерСтройИнвест".

Несогласие заявителя с выводом суда о том, что деятельность конкурсного управляющего после его утверждения не может быть поставлена в зависимость от членства в той или иной саморегулируемой организации, не свидетельствует о неправильном применение судом норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2014 года по делу N А45-23369/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзева Вадима Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А. Усенко