Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 08АП-4630/13

город Омск

03 июня 2013 г.

Дело N А70-8499/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4630/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аскон" Поповой Марины Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения уведомления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аскон" Поповой Марины Александровны о невозможности передачи объекта незавершенного строительства по делу N А70-8499/2009 (судья Доронин С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аскон",

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2013 по делу N А70-8499/2009 уведомление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аскон" Поповой Марины Александровны оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аскон" Попова Марина Александровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

23.05.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство, подписанное представителем конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аскон" Поповой Марины Александровны, действующим на основании доверенности от 22.08.2012 сроком действия один год о возвращении апелляционной жалобы, поданной на определение от 24.04.2013 по делу А70-8499/20009.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ "суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении".

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано представителем конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аскон" Поповой Марины Александровны до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аскон" Поповой Марины Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2013 года по делу N А70-8499/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

О.В. Зорина