Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2008 г. N КА-А40/14576-07 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку факты реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы РФ товаров, получения выручки, соблюдения условий для применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов подтверждены необходимыми документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2008 г. N КА-А40/14576-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 г.

ООО "Мечел-Транс" (ранее ООО "Углеметтранс") (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 16.03.2007 N 09-58-65, требования об уплате налога и штрафа от 16.03.2007 N 1296, обязании возместить НДС в размере 3 173 048 руб. и сумму штрафа, уплаченную на основании инкассового поручения от 01.04.2007 N 1462, в размере 877 157 руб. путем зачета, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007, требования Общества удовлетворены по заявленным основаниям.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что решение и требование налогового органа не соответствуют налоговому законодательству, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, полагая, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представителем заявителя заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу. Представитель налогового органа не возражал.

Рассмотрев ходатайство и учитывая мнение налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении спора, судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Право ООО "Мечел-Транс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС путем зачета основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года и пакет документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за указанный период.

Факты реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы РФ товаров, получения выручки, соблюдения условий для применения налоговых вычетов, подтверждены документами, представленными в суд и в налоговый орган, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судом дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что из представленных выписок банка не представляется возможным установить плательщика и назначение платежа; Коносамент N IL-42/06 от 19.06.2006, в соответствии с которым, осуществляется вывоз товара, указанный в графе 44 ГТД N 10608040/280606/0001486 (ВПД N 10608040/100506/0000997), к проверке не представлен; поручения на отгрузку экспортного товара NN IL-43/06, IL-44/06, IL-45/06, IL-47/06, IL-49/06, IL -50/06, IL-51/06, IL-52/06 и коносаменты не содержат наименование перевозчика и его местонахождение; коносаменты NN IL-43/06, IL-44/06, IL-45/06, IL-47/06, IL-49/06, IL -50/06, IL-51/06, IL-52/06 не содержат дату приема груза перевозчиком в порту погрузки; Фирма "Inter-Rail Transport Limited" в указанных ВПД (ППД) и соответствующих товаросопроводительных документах не фигурирует; соглашение сторон о передаче прав и обязанностей по получению груза от Фирмы "Inter-Rail Transport Limited" к данным организациям ООО "Мечел-Транс" к проверке не представлено; копии железнодорожных накладных не содержат отметки о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ; в представленных копиях ГТД отсутствует ссылка на коносаменты; ввиду непредставления первичных учетных документов (товарные накладные, акты выполненных работ (оказания услуг) и др.) Общество неправомерно предъявило к вычету сумму НДС, были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 27.12.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2007 года по делу N А40-1375/07-112-82 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.