Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 03АП-2952/13

г. Красноярск

04 июня 2013 г.

Дело N А33-14324/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Красноярскому краю (ИНН 2448009176, ОГРН 1042441160024)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" марта 2013 года по делу N А33-14324/2012, принятое судьей Куликовской Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кочетков Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Красноярскому краю, к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 06.04.2012 N 14 в части доначисления налогов по общей системе налогообложения в полном объеме, о признании недействительным решения от 31.05.2012 N 2.12-15/1/08118 в части оставления без изменения решения от 06.04.2012 N 14.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2013 года требования частично удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Красноярскому краю обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам. Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Апелляционная жалоба доставлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края. На жалобе указано Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края, при этом не содержится адреса Арбитражного суда Красноярского края и указан адрес Третьего арбитражного апелляционного суда. На конверте в котором содержалась апелляционная жалоба также указано наименование и адрес Третьего арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Инспекция вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах, конверт.

Судья

Л.А. Дунаева