Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 20АП-1274/13

Тула

3 июня 2013 г.

Дело N А68-9117/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Солье" (Москва, ОГРН 1097746515866, ИНН 7743753416) - Башарова И.Е. (доверенность от 15.05.2013 N 02-03), внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камо" Бостана Д.Н. (определение суда от 29.06.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Камо" (город Тула, ОГРН 1027103075560, ИНН 7132000602) - Васёвой О.А. (доверенность от 25.12.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солье" на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2013 по делу А68-9117/10 (председательствующий судья Катухов В.И., судьи Филина И.Л., Волошина Н.А.), установил следующее.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камо" (далее - ООО "Камо", должник), ссылаясь на наличие задолженности по платежам в бюджет Российской Федерации в сумме 299 871 рублей 66 копеек, в том числе основной долг в сумме 268 778 рублей 72 копейки, пени в сумме 16 251 рублей 89 копеек, штрафы в сумме 14 841 рублей 05 копеек.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2010 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Камо" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Овчинников Владимир Валентинович.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2011 в отношении ООО "Камо" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Бостан Дмитрий Николаевич.

Внешний управляющий ООО "Камо" Бостан Д.Н. 28.12.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2013 заявление внешнего управляющего Бостана Д.Н. об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения. Суд первой инстанции пришел к выводу о неразумности срока погашения кредиторской задолженности, а также о том, что такой срок не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, что противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Солье" (далее - ООО "Солье") просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения. В обоснование своей позиции указывает на соблюдение установленного порядка заключения мирового соглашения и отсутствие нарушения прав третьих лиц. Обращает внимание на то, что законодательством не предусмотрены ограничения по срокам исполнения как мирового соглашения, заключаемого в рамках дела о банкротстве, так и сделок в общем. Апеллянт считает, что выводы суда первой инстанции о неразумности условий мирового соглашения ничем не подкреплены, носят предположительный характер, отказ в удовлетворении мирового соглашения ущемляет интересы конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Камо" и внешний управляющий Бостан Д.Н. также поддержали доводы жалобы, просили обжалуемое определение отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, внешний управляющий ООО "Камо" Бостан Д.Н. представил мировое соглашение от 24.12.2012, график погашения задолженности и протокол собрания кредиторов ООО "Камо" от 24.12.2012, на котором кредиторами принято решение об утверждении мирового соглашения (том 1 л. д. 3 - 9).

Согласно статье 2 текста мирового соглашения должнику предоставляется отсрочка в уплате задолженности сроком на 6 (шесть) месяцев (январь - июнь 2013 года) с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения. С момента истечения указанного срока предусмотрена рассрочка погашения задолженности ежеквартально, равными долями в размере 1% от суммы задолженности в год, что составляет 1 259 175 рублей 70 копеек. Предусмотрено, что с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до полного погашения должником своих обязательств в части основного долга проценты на остаток неисполненных денежных обязательств не начисляются. Обязательства должника по уплате санкций прекращаются путем прощения долга кредиторами должнику.

В соответствии с графиком погашения задолженности (приложение к мировому соглашению) погашение требований кредиторов осуществляется с третьего квартала 2013 года по второй квартал 2113 года. Общая сумма требований кредиторов составляет 125 917 570 рублей 25 копеек.

Оставляя без удовлетворения заявление внешнего управляющего Бостана Д.Н., суд области, ссылаясь на статью 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признал в качестве основания для отказа в утверждении мирового соглашения длительный срок погашения требований кредиторов, который назвал неразумным, противоречащим смыслу и целям мирового соглашения.

Однако с данными выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим.

При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Положения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, не запрещают собранию кредиторов принять от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов решение о заключении мирового соглашения.

В статьей 155 Закона о банкротстве определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме.

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Согласно статьей 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Статьей 158 Закона о банкротстве определено, что к заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены: текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом.

В статье 160 Закона о банкротстве указаны основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 7, 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения; кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом, учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела ООО "Солье" и внешним управляющим ООО "Камо" Бостана Д.Н. пояснений следует, что ООО "Камо" разрабатывает Пономаревское местонахождение строительных известняков. Горный отвод площадью 76 га предоставлен должнику постановлением Главы администрации Плавского района Тульской области от 16.03.2007 N 162. Кроме того, 10.05.2007 ООО "Камо" выдана лицензия на право пользования недрами серии ТУЛ N 80013 сроком действия до 31.12.2020. Имеющиеся запасы строительных известняков Пономаревского месторождения обеспечат работу предприятия в течение более 100 лет при существующих объемах добычи. Из анализа бухгалтерской документации видно, что ООО "Камо" имеет возможность выплачивать кредиторам 1% от суммы задолженности в год, что составляет 1 259 175 рублей 70 копеек ежеквартально, равными долями.

Как видно, на собрании кредиторов 24.12.2012 большинством голосов (96,55 %) было принято решение об утверждении представленного внешним управляющим мирового соглашения. При этом, задолженности перед государством должник не имеет.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, выводы суда области о неразумности срока погашения требований кредитора суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Судебная коллегия также считает целесообразным сохранение должника как работающего предприятия, поскольку в этом случае кредиторы ООО "Камо" получат большее удовлетворение своих требований, чем в случае введения процедуры конкурсного производства. Данное обстоятельство следует из приведенных внешним управляющим расчетов, подтвержденных соответствующими доказательствами.

Содержание мирового соглашения соответствует требованиям статьи 156 Закона о банкротстве, неясности выражений или создающих неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения условий мировое соглашение не содержит. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, вторая очередь погашена полностью.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имеется.

В связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению.

В силу части 1 статьи 159 Закона о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 153, 155, 156, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2013 по делу А68-9117/10 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.12.2012 на следующих условиях:

ООО "КАМО", далее именуемое "Должник", в лице внешнего управляющего ООО "КАМО", действующего на основании определения Арбитражного суда от 29 июня 2011 года по делу N А68-9117/10 от 13 ноября 2010 года, с одной стороны, и конкурсные кредиторы Должника, далее именуемые "Кредиторы", действующие, в соответствии с главой VIII "Мировое соглашение" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в лице уполномоченного на подписание настоящего Мирового Соглашения представителя кредиторов - Свирского Александра Юльевича, действующего на основании решения Собрания Кредиторов о заключении Мирового Соглашения между Должником и Кредиторами согласно протоколу собрания кредиторов от 24.12.2012 г. (далее - "Уполномоченное Лицо"), с другой стороны, в отдельности именуемые "Сторона", а совместно "Стороны", принимая во внимание достигнутую Должником в ходе процедуры банкротства стабилизацию имущественного и финансового положения, позволяющую ему в полном объеме выполнять свои текущие обязательства и планомерно выполнять обязательства, установленные настоящим Мировым Соглашением,

руководствуясь намерениями способствовать прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника N А68-9117/10 и наиболее полным образом урегулировать вопросы, связанные с погашением его кредиторской задолженности, 24 декабря 2012 года подписали в г. Тула настоящее Мировое Соглашение (далее - "Мировое Соглашение") о нижеследующем:

Статья 1. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

1.1. Если иное прямо не вытекает из содержания конкретной нормы Мирового Соглашения, следующие термины имеют при их употреблении в Мировом Соглашении указанные ниже значения:

1.1.1. "Арбитражный Суд" - означает Арбитражный суд Тульской области;

1.1.2 "Дата Введения процедуры" - означает 28.12.2010 года, когда Арбитражный Суд вынес определение по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника N А68-9117/2010 о введении в отношении Должника процедуры наблюдения в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

1.1.3. "Дата Проведения Собрания Кредиторов" - означает 24.12.2012, когда Собрание Кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняло решение о заключении Мирового Соглашения в настоящей редакции;

1.1.4. "Дата Утверждения Мирового Соглашения" - означает дату, когда Арбитражный Суд утвердит Мировое Соглашение, о чем будет указано в определении Арбитражного Суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника N А68-9117/10.

1.1.5. "Задолженность" - означает образовавшуюся на Дату Проведения Собрания Кредиторов совокупность денежных обязательств Должника перед Кредиторами, необходимость удовлетворения которых, была установлена в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и включена в реестр требований кредиторов Должника.

1.1.6 "Санкции" - означают подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства.

1.1.7 "Реестр Обязательств" - означает документ отчетности, в котором отражается динамика изменения размера Задолженности, входе исполнения Мирового Соглашения, а также размер денежных средств и реквизиты по которым проводилось исполнение Должником Мирового Соглашения.

1.2. При употреблении в Мировом Соглашении, если иное прямо не вытекает из содержания конкретной нормы Мирового Соглашения:

1.2.1. термины в единственном числе подразумевают также ссылку на множественное число, и наоборот;

1.2.2. термины, не указанные в ст. 1 настоящего Мирового Соглашения, употребляются в значении, установленном для них Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 2. ПРЕДМЕТ И СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

2.1. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника N А68-9117/10, руководствуясь главой VIII "Мировое соглашение" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Стороны заключают Мировое Соглашение, целью и предметом которого являются определение порядка прекращения обязательств Должника по погашению Задолженности.

2.2. Должник прекращает свои обязательства по погашению Задолженности в размере 125 953 098 рублей 73 копеек путем погашения суммы Задолженности в следующем порядке.

2.2.1. Должнику предоставляется отсрочка в уплате Задолженности сроком на 6 (шесть) месяцев с даты утверждения Арбитражным судом Мирового Соглашения, что определяется особенностями производственного цикла по добыче полезных ископаемых, так как он носит сезонный характер.

2.2.2. С даты утверждения Арбитражным судом Мирового Соглашения и до полного погашения Должником своих обязательств в части основного долга проценты на остаток неисполненных денежных обязательств не начисляется.

2.2.3. С момента истечения срока, указанного в п. 2.2.1. Мирового Соглашения, Задолженность погашается в порядке рассрочки, в размере 1% от суммы Задолженности в год, что составляет 1 259 175 рублей 70 копеек ежеквартально, равными долями. Размер платежей обусловлен кризисными явлениями, сложившимися на финансовых рынках всего мира, в том числе и на финансовом рынке России.

2.3. Сумма, направляемая на погашение Задолженности, распределяется между всеми Кредиторами пропорционально суммам Задолженности перед каждым из Кредиторов.

2.4. Обязательства Должника по уплате Санкций прекращаются путем прощения долга Кредиторами Должнику. При этом с Даты Утверждения Мирового Соглашения Арбитражным Судом все обязательства Должника перед Кредиторами по уплате Санкций считаются прекращенными и никто из Кредиторов по отдельности и/или совместно не вправе предъявлять каких-либо требований Должнику по уплате им сумм, составляющих Санкции.

Статья 3. ГАРАНТИИ И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ

3.1. Настоящим Должник гарантирует и подтверждает, что:

3.1.1. на Дату Проведения Собрания Кредиторов, все требования кредиторов Должника первой и второй очереди (к которым в соответствии с применимым законодательством относятся требования граждан о возмещении вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, требования о компенсации морального вреда, требования по выплате выходных пособий и оплате труда лицам, работающим или работавшим по трудовому договору, а также требования о выплате вознаграждений по авторским договорам), погашены надлежащим образом и в полном объеме;

3.1.2 отсутствуют любые обстоятельства юридического либо фактического характера, которые могли бы оказать существенное неблагоприятное воздействие на возможности Должника по надлежащему погашению Задолженности;

3.1.3. погашение задолженности Должника по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты соответствующих уровней, а равно погашение иных текущих платежей Должника в определении установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не будут препятствовать своевременности и полноте погашения Задолженности;

3.1.4. вся информация и документы, предоставленные Должником для заключения Мирового Соглашения Кредиторам и Арбитражному Суду, являются достоверными и отвечающими требованиям применимого законодательства;

3.1.5. никто из Кредиторов не имеет каких-либо преимуществ перед другими Кредиторами в вопросе о прекращении его требований по погашению Задолженности, независимо от характера таких требований, оснований, порядка и времени их возникновения.

3.2. Настоящим Стороны гарантируют и подтверждают, что Мировое Соглашение является результатом свободного и открытого волеизъявления, осуществленного Кредиторами на Собрании Кредиторов, при надлежащем соблюдении процедурных и иных норм действующего законодательства, что, безусловно, свидетельствует о том, что ни при каких обстоятельствах Мировое Соглашение не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной Стороны с другой Стороной, либо как кабальная сделка.

Статья 4. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ПОРЯДОК ЕГО УЧЕТА И ИЗМЕНЕНИЯ

4.1. Действие Мирового Соглашения распространяется на Кредиторов, имеющих требования по погашению Задолженности, включенные в Реестр Требований Кредиторов на Дату Проведения Собрания Кредиторов, и возникшие на Дату Введения Наблюдения.

Список Кредиторов, участвующих в Мировом Соглашении, приведен в Приложении N 1 к Мировому Соглашению. Помимо этого, в названном списке Кредиторов также указана сумма основного долга и сумма финансовых санкций в отношении каждого Кредитора.

4.2. Текущие изменения Задолженности Должника в процессе исполнения им условий Мирового Соглашения, будет отражаться Должником в специальном Реестре Обязательств и документах бухгалтерской отчетности Должника. Обязанности по ведению Реестра Обязательств возлагаются на руководителя Должника. Все изменения размера и структуры Обязательств, а равно субъектного состава Мирового Соглашения должны отражаться в Реестре Обязательств в течение 3 (трех) дней с даты извещения Должника Кредиторами и/или иными лицами о фактическом изменении указанных параметров с предоставлением подтверждающих документов. Кредиторы и/или их правопреемники, своевременно не уведомившие Должника о вышеуказанных изменениях, несут риск всех связанных с этим неблагоприятных последствий.

4.3. Конкурсные кредиторы, имевшие к Должнику денежные требования, которые на момент заключения настоящего Соглашения не считались установленными и не были внесены в Реестр требований кредиторов, но законность и обоснованность которых была установлена после Даты Проведения Собрания Кредиторов вступившими в законную силу судебными актами, вправе обратиться к Должнику за удовлетворением этих требований исключительно по истечении срока, установленного в пункте 2.2.1. Мирового Соглашения. Если указанные требования были установлены судом в период, когда согласно условиям Мирового Соглашения другим Кредиторам уже были произведены выплаты по погашению Задолженности, сумма всех ранее подлежавших такому Кредитору выплат по погашению Задолженности будет погашена в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными Мировым Соглашением. В последующем, погашение требований такого Кредитора осуществляется на общих основаниях, в порядке и на условиях, предусмотренных Мировым Соглашением.

Статья 5. ПОРЯДОК И СРОКИ ПОГАШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

5.1. Погашение основного долга производится всем и каждому из Кредиторов путем перечисления соответствующих денежных сумм в валюте Российской Федерации на рублевые счета Кредиторов, открытые в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно графику погашения кредиторской задолженности (Приложение N 2 к Мировому Соглашению).

5.2. Погашение Задолженности считается произведенным надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. При этом местом исполнения обязательства по погашению Задолженности Стороны признают место нахождения кредитной организации, где открыт банковский счет Должника, к которой представляются платежные документы для последующего перечисления в пользу Кредиторов необходимых денежных средств в счет погашения Задолженности.

5.3. Для надлежащего исполнения Должником обязательств по погашению Задолженности, каждый из Кредиторов обязан к моменту проведения соответствующих платежей иметь рублевый банковский счет, открытый в кредитной организации - резиденте, а также письменно уведомить Должника о реквизитах такого банковского счета. Нарушение Кредитором данных обязанностей влечет за собой просрочку Кредитора, с возложением на последнего всех неблагоприятных имущественных последствий такой просрочки. Банковские реквизиты Кредиторов и сведения об их изменениях вносятся в Реестр Обязательств.

5.4. Должник вправе в любое время полностью либо в части досрочно погасить Обязательства соответствующими денежными средствами, при условии, что такое исполнение будет осуществляться одновременно в отношении всех и каждого из Кредиторов и если они согласятся принять такое досрочное исполнение.

Статья 6. КОНТРОЛЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ Мирового Соглашения

6.1. В течение всего срока действия Мирового Соглашения, Уполномоченное Лицо осуществляет контроль за его надлежащим исполнением, действуя при этом в интересах всех и каждого из Кредиторов, обеспечивает Стороны имеющейся у них информацией по всем вопросам, связанным с реализацией Мирового Соглашения, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные Мировым Соглашением.

6.2. По запросам Уполномоченного Лица органы управления Должника обязаны давать Уполномоченному Лицу необходимые разъяснения по вопросам, связанным с реализацией Мирового Соглашения.

Статья 7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

7.1. Для любой из Сторон, ответственность по Мировому Соглашению наступает исключительно в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

7.2. Сторона признается невиновной в нарушении обязательств по Мировому Соглашению, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру данного обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения такого обязательства.

7.3. Должник, ни при каких обстоятельствах, не несет ответственности перед Кредиторами в случае неисполнение Кредиторами своих обязательств по Мировому Соглашению, в том числе и по уплате Кредиторам процентов за пользование чужими средствами.

7.4. Ответственность по Мировому Соглашению не наступает, если Сторона, не исполнившая либо ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по Мировому Соглашению, докажет, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение этих обязательств произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, носящих чрезвычайный и непредотвратимый в данных конкретных условиях характер, которые соответствующая Сторона по объективным причинам не могла предвидеть, предотвратить либо контролировать. Освобождение от ответственности, предусмотренное настоящим пунктом Мирового Соглашения, распространяется лишь на тот период, в течение которого существуют обстоятельства непреодолимой силы.

На период действия обстоятельств непреодолимой силы, обязанности стороны, в отношении которой действуют данные обстоятельства, приостанавливаются до окончания действия обстоятельств непреодолимой силы.

Статья 8. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ПРИЗНАНИЕ ЕГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

8.1. Расторжение Мирового Соглашения по соглашению между отдельными Кредиторами и Должником не допускается.

8.2. Мировое Соглашение может быть расторгнуто Арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов по заявлению Кредитора или Кредиторов, обладавших на Дату утверждения Мирового Соглашения не менее чем одной четвертой требований Кредиторов к Должнику.

8.3. Кредиторы вправе подать заявление о расторжении Мирового Соглашения в отношении всех Кредиторов в случае неисполнения или существенного нарушения Должником условий Мирового Соглашения в отношении таких Кредиторов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований Кредиторов к Должнику на дату утверждения мирового Соглашения.

8.4. Прекращение участия в Мировом Соглашении отдельного Кредитора либо группы Кредиторов не влечет за собой прекращения Мирового Соглашения в отношении остальных Кредиторов.

Статья 9. ПОСЛЕДСТВИЯ УТВЕРЖДЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ

9.1. Утверждение Арбитражным Судом Мирового Соглашения является основанием для прекращения производства по делу N А68-9117/10 о несостоятельности (банкротстве) Должника.

9.2. Настоящим Стороны устанавливают, что с Даты Утверждения Мирового Соглашения, прекращение любых обязательств Кредиторов перед Должником путем подачи одностороннего заявления Кредитора о зачете встречных однородных требований, осуществляемого в порядке ст. ст. 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Статья 10. ИНЫЕ УСЛОВИЯ

10.1. Мировое Соглашение вступает в силу с Даты Утверждения Мирового Соглашения Арбитражным Судом.

10.2. Внешний управляющий не позднее 10 (Десяти) дней с даты заключения Мирового Соглашения, обязан подать в Арбитражный Суд заявление об утверждении Мирового Соглашения и все необходимые документы, прилагаемые к нему согласно требованиям закона.

10.3. Стороны обязуются извещать друг друга об изменении почтового и контактного адреса, местонахождения, платежных реквизитов, лиц, ответственных за контакты, а равно иных сведений, имеющих значение для исполнения обязательств, вытекающих из Мирового Соглашения, в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента осуществления таких изменений. Указанные извещения производятся соответствующей Стороной путем направления почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, нарочным под расписку принимающего лица, заверенную печатью (штампом) другой Стороны, или иным способом, позволяющим достоверно подтвердить получение извещения адресатом. Все неблагоприятные имущественные последствия такого не извещения относятся на Сторону, не известившую противоположную Сторону о произошедших изменениях.

10.4. Если в течение срока действия Мирового Соглашения одно либо несколько установленных им положений становятся недействительными, ничтожными либо не имеющими юридической силы в соответствии с действующим законодательством, то это обстоятельство не делают недействительными, ничтожными либо не имеющими юридической силы иные положения Мирового Соглашения.

10.5. Мировое Соглашение подчиняется материальному праву Российской Федерации. Настоящим Стороны устанавливают, что все споры и разногласия, возникшие из Мирового Соглашения либо в связи с ним, должны предварительно разрешаться Должником и Кредиторами в претензионном порядке. При этом срок рассмотрения такой претензии составляет 30 (тридцати) дней с даты ее получения соответствующей Стороной. В случае не достижения согласия по спорному вопросу, он подлежит судебному рассмотрению в соответствии с установленной арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации подведомственностью и подсудностью.

10.6. Мировое Соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах на русском языке, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу. Один экземпляр Мирового Соглашения передается Арбитражному Суду для приобщения его к материалам дела о несостоятельности (банкротстве) Должника N А68-9117/2010, и по 1 (одному) экземпляру Мирового Соглашения предоставляются, соответственно, Должнику и каждому из Кредиторов.

10.7. Должник обязан обеспечивать надлежащую сохранность переданного ему экземпляра Мирового Соглашения и должен предоставлять необходимое количество копий Мирового Соглашения любому из Кредиторов, по письменному запросу последнего, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения запроса. В этом случае Кредитор оплачивает Должнику затраты на производство копий Мирового соглашения исходя из расчета 50 рублей за копию. При необходимости получения Кредитором нотариально удостоверенной копии Мирового Соглашения, данная копия предоставляется Кредитору в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Должником денежных средств, требуемых для покрытия расходов по ее нотариальному удостоверению.

Прекратить производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "КАМО" (г. Тула, ОГРН 1027103075560, ИНН 7132000602) несостоятельным (банкротом).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева