Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 07АП-2097/13

г. Томск

28 мая 2013 г.

Дело N А03-18100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Марченко Н. В.

Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.

при участии:

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2013

по делу N А03-18100/2012 (07АП-2097/13)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ОГРН 1062209001260, ИНН 2209030032)

к муниципальному унитарному предприятию "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772)

о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее - Предприятие) о понуждении к заключению договора на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление в многоквартирный жилой дом, расположенный в г. Рубцовске по ул. Северная, 23.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - ООО "УК "Наш дом").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо отзывы, в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд апелляционной инстанции не представили.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрено в их отсутствие.

17.05.2013 в суд апелляционной инстанции от ООО "Первая управляющая компания" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А03-18100/2012. Заявление об отказе от исковых требований подписано директором ООО "Первая управляющая компания" Шеболтаевым Ю.А.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, подписанное истцом директором ООО "Первая управляющая компания" Шеболтаевым Ю.А., апелляционный суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Первая управляющая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2013 по делу N А03-18100/2012 отменить.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ОГРН 1062209001260, ИНН 2209030032) к муниципальному унитарному предприятию "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772) о понуждении к заключению договора и апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ОГРН 1062209001260, ИНН 2209030032) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 322 от 07.11.2012, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 79 от 15.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Марченко Н. В. Кайгородова М. Ю.